【今日微钛度】当当当收购豆瓣成了冷笑话 | 钛媒体tmtpost—把脉科技资本论

钛媒体 • 11年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

&&&&钛媒体今日一热门文章称，既然亚马逊都收购goodreads（一个类豆瓣的读书社区）了，谁更适合收豆瓣？而当人们听到让当当去收购都反应：啊，难道不是豆瓣收购当当？当当真是悲哀了！

钛媒体作者李逸海今日发表一篇文章《当当快点收购豆瓣吧，否则亚马逊就要动手了》，（链接：http://www.tmtpost.com/28189.html），很认真地说——既然亚马逊都收购goodreads（一个类豆瓣的读书社区）了，谁更适合收豆瓣？

如果当当收购豆瓣,用户从有看书的欲望到购买图书形成了一个闭环,从而尽可能的排斥了竞争对手,这对当当纸质图书和电子书的销售的好处不言而喻,而且让豆瓣的流量也变现.这样的收购对双方的好处是有目共睹的。

钛媒体用户们对于这篇文章的态度莫衷一是，不过很多人都不由得称，当当收购豆瓣？豆瓣比当当有前途吧？这可真是——悲哀——

@老赵爱吃大棒骨: 买不起吧，豆瓣老贵了。

@唐毅dennis: 这是一个很好布局，不过我怎么也感觉当当没这个实力，，还是让亚马逊来吧。

@葛甲：当当那个体量收不了豆瓣，豆瓣收购当当还差不多。

@许锡标：豆瓣的体量太大了，而且也不仅仅是豆瓣读书，国内除了bat没人敢收购豆瓣。

@黄渊普：上次到亚马逊，知道他们在弄kindle入华事宜；觉得他们硬件进中国不难，难的是没有内容支撑难以复制美国的成功，当时和同事说亚马逊可以考虑收购豆瓣，豆瓣上一批文艺青年可以产生不错的内容，两家公司的气质也有些相近。

@享读王佳斌： @当当网李国庆那么小气，收得起吗？再说当当现在忙着扩充品类去了，哪有钱去做这么大的收购！两家公司的气质完全不同。一个傻大黑粗，一个文艺小清新，放在一起好怪！

当当是以销售图书、音像制品为主的大型购物网站。豆瓣则是社区型的阅读分享网站，致力于构建范文艺的大型生活服务分享社区。如今，却突然冒出“当当收购豆瓣”的言论，虽然从这样的言论可以看出确实有人持有“豆瓣读书最出名，但豆瓣读书可能也是最不赚钱的” 这样的观点，抑或是存着“期望当当成长为中国的亚马逊”这样的期许，但不容忽视的是，豆瓣这么大的体量以及认可度极高且稳定的用户群摆在这里，完全看不出豆瓣有什么理由“纡尊降贵地下嫁”给当当！

所以呢，这事就好比豆瓣联手当当给我们讲了个冷笑话——