“履历门”事件新进展：证监会重磅出手！奥联电子涉嫌信披违规被查

钛媒体 • 1年前扫码分享

“履历门”事件新进展：证监会重磅出手！奥联电子涉嫌信披违规被查

刘凤茹

· 2023.02.24 08:45

深陷“履历门”的奥联电子被调查了，要凉凉了？

“履历门”事件新进展：证监会重磅出手！奥联电子涉嫌信披违规被查

尽管监管对上市公司信息披露制度的进一步严控，但资本市场上仍有不少企业对此置若罔闻，我行我素。2月23日深夜，证监会又对一家A股上市企业重磅出手。奥联电子（300585，SZ）发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。

“履历门”事件新进展：证监会重磅出手！奥联电子涉嫌信披违规被查

另外，原定于2月23日回复深交所关注函的奥联电子，公司披露称，公司目前正在对相关情况进行核实，后续待相关情况核查清晰后公司将进行补充披露。

奥联电子仅表示，立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作，并严格按照规定履行信息披露义务。奥联电子虽没有明说，但被查事涉钙钛矿项目合作方被连续“打假”事宜。

回溯过往事件，自2月21日午间华能清能院的一则《澄清公告》开始，奥联电子就深陷“履历门”争议中。华能清能院明确表示，公司与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来，其公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。

而华能清能院所述事项源于奥联电子的一则关注函回复公告。2022年12月9日，奥联电子披露公告称，公司全资子公司奥联投资与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技有限公司(以下简称“奥联光能”)并签署《投资合作协议》，奥联光能拟从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。其中，奥联投资出资4750万元，占比95%，胥明军出资250万元，占比5%。上述合作事宜发布之后，奥联电子的股价扶摇直上，成为市场上炙手可热的钙钛矿概念大牛股。

深交所于2月10日向奥联电子下发关注函，要求公司详细说明拟从事钙钛矿太阳能电池研发制造相关领域的背景，特别是要求公司披露合作方胥明军的履历背景情况。

在回复函中，奥联电子详细披露了此次合作的具体情况，并且介绍了合作伙伴胥明军的履历，1975年9月出生，本科学历，其中还详细罗列了胥明军在钙钛矿行业的主要业绩，共计12项。其中涉及胥明军的从业经历和主要业绩中有这么一段话：“指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计，指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”。

而华能清能院“打假”一事就主要涉及奥联电子在回复函中介绍的胥明军履历言论。

华能清能院的《澄清公告》发布后重挫奥联电子股价，2月21日该公司的股价跳水跌停，2月22日股价跌超12%。

钛媒体APP注意到，2月21日下午，胥明军在媒体采访时作出回应：自己在众能担任顾问期间，曾与华能清能院存在业务往来，众能为对方提供了中试线的设备，同时在2020年9月份前后，华能清能院项目组人员曾到众能参加过一段时间的工艺培训，在后续升级改造过程中，众能也供应了相关设备，也提供了相应的技术支持。

“当时我在公司担任顾问，会进行一些思路上的指导和安排，当然是下面实验室负责研发的人员具体落实。”胥明军强调，自己并不想介入口水战中，只是想从个人角度做个澄清。

然而，2月22日下午，胥明军的前东家杭州众能光电科技有限公司（以下简称“众能光电”）在官微发布《针对奥联电子发布失实公告的澄清声明》，称奥联电子《关注函回复》涉及的胥明军主要业绩内容有夸大或失实，公司保留追究相关方法律责任的权利。从众能光电的声明来看，胥明军在该公司工作时间为2021年2月-2021年12月，共计11个月，而非奥联电子公告所述的2020年5月至2022年3月。

针对胥明军任职期间的多项“业绩”，众能光电也予以否认。以“完成100×100mm钙矿电池组件实验线全部工艺设备国产化研制”为例，众能光电强调在胥明军入职该公司前已经完成全部设计；对于胥明军“完成制备反式结构100×100mm钙矿电池组件效率达到19.67%(有效面积效率21.1%)”的说法，众能光电表示：胥明军在公司期间，公司尚未开展钙有电池组件19.67%效率认证工作。

对于“指导完成华能清能院550×650mm钙铁矿电池组件中试线工艺设备设计”，众能光电表示在其入职本公司前，该设备已完成向客户发货。对于胥明军其他多项“业绩”，众能光电表示实际情况是他仅参与相关项目讨论。

值得一提的是，对于华能清能院《澄清公告》的指控，奥联电子方面曾矢口否认。

钛媒体APP注意到，截至目前，奥联电子股民已成立多个维权群，要向公司索赔。有律师表示，如果后续奥联电子因为“履历门”遭到处罚，投资者可以进行索赔。“如果最终监管部门仅认定奥联电子当天的回复公告存在虚假或者误导性成分，那么就只有奥联电子当天发布公告之后、第三方澄清之前买入的投资者具备索赔资格。如果监管部门认定奥联电子就该项目最早的公告即存在误导性陈述，最近两个月之内买入且存在损失的投资者均可索赔”，上述律师如是说。

关于奥联电子被调查的进展情况，钛媒体APP将持续关注。

资料显示，奥联电子于2016年上市，此前主营业务为汽车电子相关。2022年前三季度，奥联电子实现的营业收入约2.75亿元，对应归属净利润0.2万元，扣非后净利润则亏损。（本文首发于钛媒体APP，作者|刘凤茹）

新出行新科技

SZ 奥联电子-5.60%

新能源焦点