联想 5G 投票错了吗？

钛媒体 • 6年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

图片来源：视觉中国

钛媒体注：日前，有关“3GPP上有关5G标准，联想为什么不给华为投票”一话题被热炒。5月16日，柳传志、杨元庆、朱立南三人在联想集团官方微信发表联名信：《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》做出回应：关于3GPP的投票，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。有媒体猜测，该联名信以柳传志的口吻所写。

2016年11月3GPP第87次会议中，华为主推的Polar以垄断性的优势拿下了eMBB场景下的控制码。这是中国参与国际标准制作的关键一步。这个过程中，联想和摩托罗拉也投票支持了华为。

但据钛媒体获知，有网友质疑联想未支持中国企业的方案，且在回应中“混淆视听”，“ 联想辟谣对长码投票只字不提，而当时很多企业都投给了华为”。据投票现场人员回忆，当时分为两次投票，联想在长码方案上投了反对票，短码上投了赞成票。

下文作者戴辉，也是一名华为老兵，他认为，这件事表面是5G通信标准，背后却是大国博弈。你可以骂联想，但我们还是要有高度、理性地看待这件事，联想垮了对我们谁都没好处。

表面是5G通信标准，背后却是大国博弈。

日前，我写了一篇文章《就5G标准联想投票一事，华为老兵讲中国企业参与国际通信标准制定背后的故事》，很多评语我非常感动。大家都表示，以前都怪中国移动的G3不争气，却不知道移动在为中国主导的3G标准做奉献。以后除非中国移动算错我的话费，我再也不怪他了。

还有人感慨：我们每个人其实都为中国在国际标准中的地位做出了贡献。没有中国这么大的市场，没有政府这么积极的支持，中国人也不可能在标准制定中进步这么快。

也有读者问，在5G标准投票中，联想到底有没有支持华为？考虑到原文太专业，如果没有技术背景读起来不太容易，我想用大白话再复原一下，要知道，这表面是5G通信标准，背后却是大国博弈。

标准、专利、交叉授权

其实通信标准本身都是公开的，大家都可以照着做开发。如果你自己做着玩，当然没有问题。

标准中会涉及到各个公司预埋在里面的专利，如果你做着玩还不够，还要出去卖，那就会涉及到专利授权的问题。如果不谈好这个，你就不能出去卖。

如果你早早在标准讨论和制定过程之中，就已经埋进了相当分量的专利，那么你当然可以和其他公司交叉授权，大家好说好商量。

有句话讲得好：“一流企业卖标准，二流企业卖技术，三流企业卖产品。” 谁掌握标准，谁就能掌控通信领域世界范围内的话语权。为此各国投入了很大的精力和财力，竞争日益激烈。

大家都玩手机，这玩意也可以叫：移动通信智能终端。

中国在移动通信领域经历了1G空白、2G跟随、3G突破、4G同步的发展，如今有望成为5G时代的领跑者之一。

1G和2G，中国在标准上，没有话语权。3G获得了突破，之后就发展很快了最近上网络讨论很多的是5G标准，可能看到中国公司已经登堂入室了。

这后面，中国的信息产业部做出了巨大的努力，我们每一个人也都有贡献！

5G标准投票，这些天最热闹的事情

5G相比4G，带宽会更好，实时性也更好，未来可以通过5G大搞无人驾驶了。

对了，你要的小片片，一瞬间就可以下完。

3GPP组织，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士(她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一)看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

高通推LDPC也是因为他们在LDPC上布局很久。 LDPC最初由信息论大牛MIT教授Robert Gallager发明，他是通信的祖师爷香农的学生。

Polar码是由上面提到的Robert Gallager的学生土耳其教授Arikan于2008年左右发明，最初只具有理论价值。后polar码的译码算法经由UCSD教授Vardy的突破性改进而开始具有实用价值。在3GPP研究polar码的公司不少，但真正看好而全力推行polar码的公司，只有华为一家。我读的东南大学尤肖虎团队也有一些相关专利。

当然，华为在LDPC也有一些影响，高通在Polar也有一些影响力，并不是完全绝对的。

华为在5G标准中大力推广Polar的应用。对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。

3GPP定义的5G分为3大场景，包括增强型移动宽带（eMBB），海量物联网通信（mMTC）和低时延、高可靠通信（uRLLC）。第一个场景，是使用频率最高的场景，老百姓用的。

最终，2016年11月3GPP第87次会议中，华为主推的Polar以垄断性的优势拿下了eMBB场景下的控制码。这是中国参与国际标准制作的关键一步。这个过程中，联想和摩托罗拉也投票支持了华为。

联想 5G 投票错了吗？

控制信道的编码，华为是压倒性的胜利（共55家支持），联想和摩托的投票只是锦上添花，并不影响最终结果。

华为的声明中提到：LDPC作为数据通道的编码。这是高通主导的，但如果回顾历史，就会发现，数据通道其实也有长码和短码之分，华为也是曾有过很大机会分羹的。

数据通道的长码中，高通主导的LDPC具有绝对的技术优势。

而短码中，高通主导的LDPC和华为主导的Polar，却难分伯仲，最终华为输了。

联想和旗下摩托罗拉到底有没有支持华为，网络有很多不同的说法，我仔细研究了双方的说法。这个事情却有点复杂，但我也搞明白了。厉害不？

2016年10月在3GPP举办的有关5G标准的86b次表决会议上，“仅LDPC”、“LDPC长码+Polar短码”、“LDPC长码+Turbo短码”被确定为最终选项，供各方代表投票(计反对数，不计赞成数)。

投票结果中，LDPC长码+Turbo短码被华为、高通两大阵营同时反对，成必出局选项，Turbo码是欧洲的标准，在3G/4G中广泛使用，中美是联合反对这个。

最终的选择在“仅LDPC”和“LDPC长码+Polar短码”之间展开。前者对高通显然最有利，如果是后者，华为也能有一席之地。

投票只算反对票。“仅LDPC”收获了华为等24票反对，“LDPC长码+Polar短码”收获了高通、联想以及旗下摩托罗拉等27票反对。

86b会议确定了数据信道长码使用LDPC，短码待研究。

2016年11月的87次会议上，华为做了最后的努力，这次尽管联想和摩托罗拉这次支持了华为，但是回天无力。87次会议中，联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持，但由于Polar阵营的投票权重不够，在加上高通、三星、爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC，与长码保持一致。

联想 5G 投票错了吗？

由此看到，86b次会议中，联想和旗下摩托罗拉的投票其实极为关键。如果联想支持了华为，结果将不是这样。但我们也应该看到，87次会议上，联想确实尽可能地支持了华为。

2016年联想在5G标准上的投票，确实让我们感觉不争气，但是让我们更失望的是事件披露出来之后，联想文过饰非的态度。

1G完全依靠进口

让我们再回到30年前的1987年，广东为了与港澳接轨，率先建设了模拟移动电话。手机厚实笨重状如黑色砖头，价格高达数万元，俗称“大哥大”。

1G就是大哥大时代，是摩托罗拉发明的。可想而知，中国的基站和手机都是从国外进口的。

大哥大很贵，富豪们拿来显摆。黑社会用之作为生产工具。

大哥大使用模拟技术，就跟我们九十年代的电视技术一样。最大的问题是容易被盗号和窃听。

2G有了产品

世界进入了2G时代。欧洲和美国开始PK了。

欧洲人的2G是GSM，我们俗称为全球通。由欧洲电信标准委员会（ETSI）颁布标准，我们看到的标准都是ETSI什么什么phase 1, phase 2, phase 2+什么的。

欧洲人比较民主，爱立信，西门子，阿尔卡特都参与。

以前芬兰有个做木材和电缆的公司，看得眼红，挖了爱立信一个团队，也开始搞。他叫诺基亚。

中国移动于1995年开始使用这个技术，由爱立信提供设备，广东。

为了搞竞争，又成立了一个运营商，叫中国联通，也搞GSM。

1996年，华为挖了刘江峰团队过来，他之前在邮电部一所做了一个伟大的工作，就是把GSM的协议全部看完了。桌子上，一边是协议，一边是GRE。

1999年，华为的GSM终于开始了大规模商用，终于达到了“三流公司”的水平，可以卖产品了！福建的项目是个里程碑，大家可以看我的文章《华为的长征》，特别要感谢中国移动福建分公司和时任福建省省长的习近平同志。

花开两朵，各表一枝。再来说美国的2G：CDMA。

美国的高通于1985年成立，将军队使用的“跳频”技术，转到民用蜂窝移动系统里面来，就是我们经常听到的CDMA（码分多址）。万事开头难，高通不仅要做标准，还要做芯片，还要做设备，还要做手机。雅各布父子赤膊上阵。

这个“跳频”技术非常适合保密用途，是CDMA之母海蒂·拉玛从纳粹那里“顺过来“的，正如原子弹技术一样。她曾是艳绝一时的明星，被称为“世界上最美丽的女人”。她将专利无偿赠送给了美国军方。

高通确实牛逼，但是美国国内的几家运营商也不敢使用这个没有得到验证的技术。高通只好去海外找小白鼠，CDMA第一个商业应用居然是1995年在中国香港！

美国的朗讯、摩托罗拉、加拿大北电于是都成了高通的粉丝，开发了北美版本的2G产品CDMA。CDMA在北美登堂入室，最大的运营商是大名鼎鼎的Verizon。

韩国和日本被美国庇护，也用了这个技术。

美国也希望中国使用CDMA。信产部让中国联通与高通谈专利授权，谈了很久很久。CDMA是全流程收费，基站要收，手机也要收。羊毛出自羊身上，最终都是运营商的客户来买单，也就是我们这些老百姓。

一直谈到了2001年，终于谈妥如何向高通“交税”的事情了。

2001年，中国联通大规模上CDMA。不过采用的是IS95技术，而不是刚刚已经标准化的1x技术，中兴作为唯一的中国公司，赚了个盆满钵满。华为因为关闭了IS95，全力赌1x，结果在基站上输了个精光，吃了个大鸭蛋。

日本人自己搞了个2G标准，叫PDC，自娱自乐，后来销声匿迹了。

日本人还搞了个通信标准，叫PHS。中国后来曾经大火的小灵通就是PHS技术，买了日本很多设备和手机，专利费已经包含在其中。

3G参与标准

早在2000年，3G就已经火得不能再火了。各种媒体一起上：既然2G如此成功，那么3G也一定会成功！

还是先说欧洲和欧洲的3G标准。

1999-2000年的世纪之交，欧洲开卖3G牌照，运营商都抢破了头。

欧洲的3G标准，学名是UMTS，俗称还是叫全球通，核心技术是WCDMA。

WCDMA就是宽带CDMA的意思，还得向高通交钱。不得不说，CDMA是个好技术，得到了欧洲人的一致认同。

高通主导的CDMA也可以向3G升级，名字比较绕，叫CDMA 1x EV-DO。

这个时候，有个组织出来了，叫3GPP，通俗点，就是为3G定标准的组织。这个组织做得很好，也很权威，后来4G、5G的标准也是他来定的。

3G，大家实在都性急了一点。

兄弟们电话刚上手，短消息刚入门，还没有心力玩数据业务。何况手机屏幕那样小，哪里用得上3G的宽带数据业务啊？更何况欧洲人喜欢“远离手机，享受生活”。

2000年底IT泡沫破灭，将一众欧洲运营商陷入了无尽的痛苦中。沃达丰、法国电信、德国的T-MOBILE等等。

法国电信陷入巨幅亏损后，开始减员增效，也搞了严格的KPI和末尾淘汰，然后出现了不少人自杀。法国人比较浪漫，心理承受能力也差一些。

不像我们中国人，历经磨难，不管怎么蹂躏，就是要坚强地活着。

2007年，3G的救星来了，就是苹果的乔布斯。苹果智能手机的APP模式，彻底调动了大家用3G的积极性！

拿了3G牌照的运营商的好日子终于来到了！

中国提交了TD-SCDMA 3G标准

华为在99年底刚刚把GSM卖起来，并没有什么精力来参与3G标准的事情。

2000年金秋我作为演讲嘉宾参加了深圳举行的亚太无线大会，讲华为对3G标准的理解和对运营商的建议。当时华为的3G研发就做一件事情：学习和消化3G标准。

信息产业部看得更加长远，希望带领中国企业参与全球的3G标准制订。

中国移动已经是全球最大的移动运营商了，我们有广大的中国人民作为后盾。

有专家回忆：

“世界无线电大会给3G分配的频率有FDD和TDD两种。国外厂商在FDD上耕耘了几十年，中国厂商包括华为、中兴都是刚刚起步，根本没法竞争。但国外厂商关注TDD比较少，我们认为，中国在TDD领域提自己的标准，成功的希望要大一些。等成功之后，再慢慢深入到更多领域，一点点积累自己的实力。

其实一开始，中国人曾经尝试在WCDMA中增加话语权。其时，欧洲电信标准化协会（ETSI）宣布采用与国际合作的方式制定3G标准，特别是欢迎中国、日本、韩国加入。中国于是成立了3G无线传输技术评估协调组，由李金清、李默芳、曹淑敏、沈少艾等电信专家组成，参与欧洲3G标准的评估。他们参加了欧洲标准组织在西班牙举行的3G标准讨论大会，当时倾向于支持WCDMA。他们也希望将自己的技术融入欧洲的WCDMA技术标准里，还曾专门邀请欧洲标准组织来到中国，组织北京邮电大学、东南大学的电信专家们与他们讨论。

我们想着通过指出别人的WCDMA存在缺陷，趁机把自己的专利加进去，结果中国的几个专家一说话就被人家驳了回来。他们提的问题别人早就考虑到了，每个参数都有理有据，连怎么来的都说得清清楚楚。我们根本没有机会。”

天无绝人之路，中国人找到了一个机会窗：TD技术。

欧洲的WCDMA是基于FDD技术的，也就是，上行和下行频率需要对称。欧洲地广人稀，这个技术可以使得基站少布设一些，省钱。

中国完全可以用TDD技术。我们都是用手机看视频和听音乐多，这都是下行的。TDD技术可以将频率多分布给下行，少分布给上行。这样，效率一下子就更高了！

而中国人口稠密，基站本来就很密。

以李世鹤为领导的大唐提交了TD-SCDMA技术提案。周寰、李进良、宋直元等领导和学者大力呼吁和支持！

2000年5月，在国家信息产业部、中国移动和中国联通等运营商的强硬表态支持下，ITU（国际电信联盟）正式宣布将中国提交的TD-SCDMA，与欧洲主导的WCDMA、美国主导的CDMA2000并列为三大3G国际标准。对TD-SCDMA的出炉，国外厂商反应冷淡，甚至有设备商称“我们有能力做TD-SCDMA，但我们不会做”。