巴西禁售无充电器的iPhone，苹果的“环保”美梦结束了？

钛媒体 • 2年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

巴西禁售无充电器的iPhone，苹果的“环保”美梦结束了？

雷科技leite...

· 43分钟前

微信扫码

1.9万

苹果“环保”的套路还能玩多久？

巴西禁售无充电器的iPhone，苹果的“环保”美梦结束了？

00:00 08:29

图片来源@视觉中国

文 | 雷科技Ieitech

iPhone 14系列还有几个小时就将发布，据消息爆料，新机可能会配备更大容量的电池，并且支持30W甚至更快的充电速度。对于果粉而言，这绝对是史诗级的升级，手机的充电时间将大幅缩短。非常遗憾的一点是，苹果为了贯彻环保，仍不会附赠充电器，用户想要用上最新的快充，还需要在官方购买一个30W或35W充电器。小雷从苹果官网了解到，官方30W单口充电器的的售价为249元，35W双C口售价为399元，这明摆着就是在抢钱。

（图源：苹果官方）

更关键的一点是，今年iPhone 14系列还可能涨价10%，新机更贵，充电器也价格不菲，大家换机成本瞬间暴涨。其实，苹果自取消附赠充电器后，已经引起多个国家消费者的强烈不满，今年新机大幅涨价依旧不送充电器，大家这种情绪很可能会被点燃。最新消息报道，巴西已经打响反抗苹果的第一枪，司法部命令苹果禁售无充电器的iPhone，不送充电器就不给卖。

苹果虽然辩称这是为了环保考虑，并对巴西禁售iPhone的举措提出上诉，但估计难以赢得这场胜利。苹果借着“环保”名义收割韭菜的闹剧何时才能落幕，在世界各国的共同抵制下，是否能让苹果改变想法呢？

苹果的“环保”理念遭到各国的联合抵制

2020年苹果iPhone 12系列首次取消在包装盒内附赠充电器，仅剩下一根Lightning接口的数据线。得益于此，iPhone 12系列的包装盒变得更为轻薄，按照苹果说法，这样可以节省大量的包装和运输成本。去年iPhone 13依旧没有赠送充电器，还取消包装盒外部的塑封膜，改为一撕就掉的“封条”设计，以此来减少包装中塑料材质的成分比例。这一改变同样受到大量用户的吐槽，购买几千上万元的手机，就给我这么简陋的包装？

（图源：wccftech）

苹果为了“环保”取消附赠充电器的做法，居然引来其他手机厂商追随。去年小米11发布时就没有在包装内附赠充电器，但另外提供了带充电器的套装版本，不过这种做法并没有延续到今年的新机上，可见不送充电器确实不太行。反倒是三星贯彻了苹果的环保理念，近两年的旗舰新机均没有附赠充电器。尽管三星在国内销量不是特别高，但仍引起不少消费者和网友的不满。

国外的这种不满情绪就更为激烈，iPhone 12系列发布后，法国消费者以包装内没有赠送耳机和充电器违反了法国的法律为由，对苹果提出诉讼。迫于无奈，苹果最终只能再额外加送一副耳机和充电器，而法国也成为全球唯一一个购买iPhone 12还会赠送耳机的市场。

巴西消费者也起诉了苹果不赠送充电器的行为，认为这违反了巴西消费者保护法（禁止搭配销售，不允许将手机和充电器分开销售），要求苹果赔偿每名iPhone用户5000巴西雷亚尔（约合6600元人民币）。苹果回应称，并没有强制要求用户购买官方充电器，任何Type-C口充电器都可以使用。苹果强调这种做法是出于环保考虑，很显然是不肯接受罚款。

近日，路透社报道称，巴西司法部对苹果处以1227.5万雷亚尔（约合1650万元人民币）的高额罚款，并下令苹果停止在该国销售没有充电器的iPhone手机，因为该公司向消费者提供的产品不够完整。禁售的机型除了已发布的iPhone 12/13系列，应该也包括即将上市的iPhone 14系列。万万没想到，iPhone 14系列还未登场就已经遭到巴西市场的抵制，有了这样的一个开头，接下来或许还会有更多国家加入到抵制苹果的队伍中来，苹果以环保名义“偷工减料”的做法，还能持续多久呢？

（图源：9to5Mac）

多年以来，苹果各种蛮横的做法和政策已经激起全球消费者的不忿，APP Store收取高额佣金一事，苹果受到俄罗斯、欧盟、美国等多个国家和地区的起诉。巴西、美国、欧盟等也开始强制要求苹果在iPhone上使用Type-C接口，否则也将面临禁售或罚款的结局。大家终于无法再忍受苹果这种桀骜不驯的作风，开始联合起来对其进行限制和约束，但这估计很难让苹果屈服，毕竟它可以继续挥舞“环保”这面大旗，认定自己的做法是正确的。

取消充电器的终点并非环保，而是利益

苹果在今年的地球日环保节目单中指出，iPhone不再附赠充电器的做法，帮助苹果节省了55万吨的铜、锡和锌矿石。而包装盒不使用塑封膜，也帮助苹果减少了600吨塑料用量。今年3月份时有专家做出推测，苹果推出这项举措以来已累计售出仅近1.9亿部iPhone，取消充电器和耳机以及运输成本的减少，为苹果带来超50亿英镑的利益。另外，苹果额外销售充电器等配件产品，也带来近2.25亿英镑的收入。可见，与环保相比，取消附赠充电器对苹果的最大收益还是节省了大量的成本。

我们不能否定苹果这一做法对环保事业做出的贡献，但实际情况上看，这并没有达到苹果理想中环保的目标。苹果不附赠充电器其实是希望大家把家中旧的充电器利用起来，以此减少新充电器的生产来达到环保的目的。但绝大多数人并不会这样做，还是会在官方或第三方渠道购买新的充电器，如此一来反倒增加市场对充电器的需求量，而包装、运输过程的资源消耗，肯定比直接附赠充电器要多得多。

苹果自然是可以冠冕堂皇的站出来说，“我们没有要求用户必须购买新的充电器”，把自己推向环保主义者的那一边，而消费者怎么做、环不环保，苹果就管不着了。但是，这样的结果其实就是苹果一手造成的，没有它取消充电器在前，也就不存在大家跑去购买第三方充电器的事情了。并且，如果使用第三方充电器而出现意外，苹果必然是不会对此负责的，因为你使用的不是官方正品。这也是变相要求消费者购买官方充电器，这样才能给公司带来收益。

所以，苹果取消充电器后，连很多环保主义者也站出来批评，觉得这样间接提高了产品的售价，也并没有想象中的环保。当然，大家也并非不能接受苹果这种做法，如果新机的售价能因此降低，可能很多人还是愿意支持的，甚至希望苹果连包装盒都不要给。但实际情况并非如此，取消充电器和耳机后，iPhone还是维持原价，甚至今年的iPhone 14系列还要大幅涨价，大家才产生如此强烈的抵制情绪。小雷认为，搞环保只是一个噱头，赚钱才是苹果真正的目的。

iPhone 14的价格尚未揭晓，所以我们也不能太早下定论，但大概率比iPhone 13系列更贵。如此再加上不送充电器，可能会引发全球更多消费者的不满，导致新机销量下滑。归根结底，消费者还是更关注花了多少钱后得到多少东西，不论东西有没有用。iPhone 14会不会被多个国家禁售，还是得看最终的价格。

新电子

US 苹果公司+0.93%

投稿苹果智能手机