Java案虽已尘埃落定，但软件界的连锁反应或才刚刚开始

前不久，美国联邦巡回上诉法院裁定移动操作系统安卓侵权甲骨文Java版权，谷歌将面临数十亿美元赔偿。这一结果意味着这场前后经历近八年的Java案在双方第四轮的角逐中再次出现胜负翻转。

全球知名的安卓侵权Java版权案已成为软件知识产权第一大案，这也是继上世纪90年代AT＆T诉加州伯克利分校BSD侵权Unix之后，波及范围最广、影响力最大的软件产权案。BSD官司戏剧性地促成了Linux的诞生，而Java案的结局则直接影响API作为软件源代码的产权效力。

让我们再次回顾全案始末：

2010年8月，甲骨文起诉谷歌安卓系统侵权，要求赔偿26亿美元。

2011年9月，双方CEO第一次庭外和解失败。

2012年3月，甲骨文不接受谷歌280万美元赔偿方案。

2012年5月，加州北区法院裁定安卓系统没有侵犯专利，JavaAPI不存在版权，谷歌赢得短暂胜利。

2012年10月，甲骨文上诉至联邦巡回上诉法院。

2014年4月，联邦上述法院判定API受版权保护，谷歌须赔偿侵权。

2014年10月，谷歌不服判决，上诉至美国最高法院，遭驳回。

2016年4月，双方庭外和解会议再次失败。

2016年5月，旧金山联邦法院对该案复审。

2016年5月，旧金山联邦法庭陪审团认定安卓合理利用JavaAPI并未侵权，甲骨文再次败诉。

2016年10月，甲骨文再次向上诉至联邦巡回上诉法院。

2018年3月，联邦巡回上诉法院再次裁定支持甲骨文，认定谷歌侵权。

细心的读者已经发现，这场官司之所以演变成八年拉锯战的关键在于，旧金山联邦法院和联邦巡回上诉法院在各自的庭审中分别支持了不同对象，前者两次裁定对谷歌有利，后者两次裁定甲骨文胜诉，这也是本案颇具戏剧性的地方。

Java案的争议和谷歌的对策

Java由Sun公司团队完成最初的开发和发布，2009年甲骨文公司通过收购Sun获得Java版权。2006年Sun公布的OpenJDK属于开源项目，而在此之前的SunJDK（现在是OracleJDK）属于甲骨文并购Sun所获得的商业版权内容。

甲骨文认为安卓系统抄袭了37个JavaAPI代码段，而这些代码属于Oracle商业私有JDK的一部分。

本案最大的争议在于，API应用程序接口作为代码产物的一部分，用于约定软件系统不同组成部分的衔接，其是否适用于版权法的保护效力，在开发者未有自主声明的情况下并无法律明文约束。“37个JavaAPI代码段”成了该案双方争论的焦点。

旧金山联邦法院的两次裁定皆认为安卓操作系统对JavaAPI代码段的复用属于合理使用，且并不影响安卓系统后来的风靡以及甲骨文公司的商业运营。

而联邦巡回上诉法院的两次裁定都推翻了这一结论，特别是在第四轮角逐中，后者坚持认为安卓系统无可争议地复制了37个Java API软件包的声明代码，500行Oracle版权代码，这些代码具有创造性和原创性。

至此，联邦巡回上诉法院将此案发回加州北区法院，以确定谷歌应支付甲骨文的赔偿金额。

回顾事件始末，我们认为，经历上诉法院的两次重审，距离Java案的尘埃落定已经不远。而谷歌似乎也早已做好了支付赔偿的准备，只是认为甲骨文88亿美元索赔金额过高，并仍有再次向最高法院上情愿书的可能。

事实上谷歌在整个Java案中处于劣势，而旧金山联邦法院作出两次对谷歌有利的裁定已堪称奇迹。随着案情的发展，甲骨文掌握了越来越多对谷歌不利的证词，其中就包括安迪•鲁宾在2006年的一份电邮中承认JavaAPI的版权事实。

为了避免这场本无可挽回的官司继续扩大对安卓操作系统的影响，谷歌曾于2015年12月发表声明，未来的新版安卓系统将舍弃私有的SunJDK而转用开源的OpenJDK，并授于严格的开源许可证GPL以避免安卓再度遭遇产权风波。

Java案的结局或牵出软件界另一大案

众所周知，Java作为全球最流行的编程语言以及安卓操作系统的主要开发语言，其在开发者世界中的地位举足轻重。

Java案的结局显然将对开发者态度及其对平台的选择、开发工具的权衡产生直接影响，次级影响还将波及开源社区、平台生态、消费者与市场风向等等。尽管谷歌在2016年的Android 7.0 Nougat中将专利的JDK替换成开源的OpenJDK，以彻底解决安卓与Java的版权纠纷，但这并非一劳永逸的办法。

更糟糕的是，Java案的结局或将形成一系列的连锁反应，对过去的软件产物和未来的软件开发产生影响，而锁链的一端，是另一个全球知名的软件界巨大生态——Linux。这种可能性，已为少数媒体与业界分析师所预见。

甲骨文的胜利或将引发业界其他公司对API的新诉讼。许多开源操作系统诸如FreeBSD和Linux，都使用称为POSIX的API，这是一个基于早期的Unix操作系统的应用程序编程接口。

参照Java案的判决，那么目前旧版Unix的实际拥有者Micro Focus公司（AT&T后来将Unix版权卖给Novell，Novell如今是Micro Focus的一个部门）很有可能将对基于该API创作用于商业用途的开发人员进行追诉，其中包括大量的Linux开发者。

除非，开源社区可以证明从始至今Linux与古老的Unix彻底没有关系。

【钛媒体作者介绍：文/水哥 】

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App