雾里看花：苹果Mac换“芯”的冷思考

钛媒体 • 4年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

雾里看花：苹果Mac换“芯”的冷思考

图片来源@视觉中国

文 | 孙永杰

近日，苹果在WWDC2020上宣布将在两年内将Mac中的英特尔处理器换成自家芯片（名为 Apple Silicon）的决定在业内引起了热炒，甚至是亢奋。

曾几何时，我们业内和媒体对于苹果的认识陷入了一种极度的“分裂”。一边是时不时指责苹果创新乏力，另一边则不管苹果推出什么样的技术和举措都奉为颠覆之举。例如此次针对苹果Mac的换“芯”就是如此。但事实并非看上去那般简单。

苹果A系列芯片真的强于英特尔吗？

在我们回答上述标题的问题之前，不知大家是否注意到一个细节，就是在苹果宣布Mac换“芯“时，是以自家的A12X芯片作为主打（例如针对开发者发布的Developer Transition Kit硬件采用的就是A12Z Bionic芯片）。

到这里相信不少人会感到困惑，既然要头炮打响，为何苹果不提供最新的A13 Bionic而是用上代A12的升级版A12Z Bionic呢？这就开始涉及到业内关注的芯片性能了。

对于芯片性能的评测，可以说现在是五花八门，但业内比较公认和简单直接（单核和多核）的跨平台测试就是Geekbench，所以我们就截取Geekbench5.0版最新的评测结果来先看看上述两款苹果自家芯片的性能。

雾里看花：苹果Mac换“芯”的冷思考

从单核性能看，A13 Bionic为1327分，位列目前苹果A系列芯片的首位；从多核性能，则是A12Z Bionic以4625分高居榜首。其中单核得分A13 Bionic领先A12Z Bionic 209分，但在多核得分上，则是A12Z Bionic大幅超越A13 Bionic 1235分。所以，从单核和多核构成的芯片性能的综合实力，A12Z Bionic显然更胜一筹，也可以说是迄今为止，苹果A系列最强性能的芯片。

更为重要的是，作为主要面向PC应用场景的Mac（诸如图片处理、音讯剪辑、影片编辑；Office、Excel、Photoshop等多种办公软件的同时使用下的高负载）多核性能才是重中之重。这点与智能手机的应用，单核性能为重截然不同。所以苹果选择A12Z Bionic作为“试点”来证明自家芯片性能的强大是相当正确，而且也透露出苹果深知智能手机与PC间使用场景的不同。

那么接下来我们就要看看苹果A系列目前最强芯片A12Z Bionic与目前苹果Mac系列采用，也是苹果即将换掉的英特尔芯片的比较。

从单核看，Mac系列最高分为1244分，其中笔记本Macbook Pro最高分为1227分；多核方面，Mac系列的最高分为19204，其中笔记本Macbook Pro最高分为6957分。

对比数据出来了，从整个Mac系列看，单核方面，苹果仅高出英特尔83分，多核上，英特尔高出苹果高达14579分；从笔记本Macbook系列比较，单核上，苹果仅高出英特尔100分，多核上，英特尔竟高出苹果2332分。

不知业内看了上述比较，再结合Mac所处PC领域的主要应用场景会得出怎样的结论？

我们认为，仅从性能的角度，目前苹果A系列的水平要想替代英特尔芯片，尤其是在Mac系列的台式机上替代几乎没有任何可能，至于Mac系列的笔记本，在性能和体验上也可能会大幅缩水。

既然纯性能不行，那么功耗方面呢？这应该是ARM架构的优势，反映到设备中最直观的体现就是续航。

但对于苹果而言，众所周知，即便是在智能手机领域，搭载A系列芯片的iPhone，续航不仅不是它的强项，反而是短板。尤其是在重度使用的情况下，iPhone发热和电池消耗过快一直为用户诟病。那么一旦用到PC领域中的Mac系列到底怎样，不得不让业内担心和质疑。

而目前采用英特尔芯片的传统PC最长续航有的已经号称达到19小时（例如戴尔的XPS13 2020），已经接近于目前市场中搭载ARM芯片笔记本的20小时左右的理论续航。那么对于未来搭载A系列芯片的Mac系列要想彰显出功耗的优势，想来标准应该很明确了，不仅不能低于上述的标准，应该大幅超越才行！苹果能做到吗？

ARM PC早有先行者，但几乎是“闻其声不见其人”

从本质上说，苹果Mac换“芯”就是将ARM架构的芯片应用到PC生态中，即Wintel的生态（还应包括现有的Mac生态），要想成功，就要在生态支撑的前提下，在体验上击败Wintel生态。而在这方面早有先行者，而且这个先行者竟然是PC Wintel生态中的微软和同样在ARM架构芯片领域与苹果实力不相上下的高通。

尽管早在2017年，华硕就联合微软、高通做出了世界上第一款搭载高通骁龙835处理器和微软Win10的ARM笔记本电脑，但业内普遍认为，ARM PC真正发力是高通在2018年发布的骁龙8cx。因为它是高通专门为PC定制的基于ARM架构的芯片，但截至去年底，据称，只有联想Yoga 5G、三星Galaxy Book S以及微软在2019年底发布的Surface Pro X平板电脑使用（注其使用的是向高通定制的名为SQ1芯片，实则是骁龙8cx的超频版），且业内评论效果不佳，主要体现在性能低，兼容性差、价格高。

比如三星Galaxy Book S，据PC World的测试显示，售价999美元的骁龙8cx机型Galaxy Book S在Geekbench测试中获得了单核677、多核2284的成绩。与之相对的，同价位传统Wintel轻薄本代表在跑分上都多出其50%~100%，差距明显。

再如微软的Surface Pro X，单独定制的高通芯片，自己就是PC产业中Wintel中重要的一极（操作系统和应用生态），按理说这种组合应该是体验最好的ARM PC。但事实是，它只能运行 UWP 应用和 32 位的Windows 应用，基于 64 位开发的软件无法支持。而通过翻译架构的方式兼容 win32 应用也同样不能避免性能出现大幅损耗（据称有的应用效率只有原生应用的 30%-40%）的情况。难怪有的媒体给出的评测结论是，其离完美的PC只差一颗“芯”（实际上就是一个生态吧）。

正是由于上述ARM PC表现的不佳，最终导致在去年年底举办的的高通骁龙技术峰会上，高通又推出了骁龙7c / 8c处理器。

需要说明的是，与此前推出骁龙8cx不同，高通不再刻意强调性能，而是将重心放在了价格低廉和续航能力上。其中7c处理器主要构建售价低于499美元的PC , 而8c处理器则用于构建500~699美元的PC。据称包括戴尔、联想、宏碁、华硕和惠普在内的OEM PC厂商都已经或准备推出基于上述芯片系列的Windows 10 ARM 笔记本。但时至今日，市场反映却是平平，颇有“只闻其声不见其人”的意味。

我们这里列举其他ARM PC（主要是ARM+Windows）的目的是想借此说明，即便是ARM芯片阵营的老大高通和PC产业中Wintel重要一极的微软，率一众传统PC的OEM厂商都未能在Wintel生态中激起涟漪，尤其是微软，按逻辑，它最了解Wintel生态，也最应该在跨平台时，从系统本身和应用的转化上体现出高效率，但实际的情况就如我们上面看到的，离开了另一半英特尔，微软依然是玩不转。那么对于花了8年时间才彻底完成从PowerPC 平台转换到英特尔平台、“半路出家”的苹果Mac，优势又在哪里呢？