《致青春2》涉嫌票房注水，或因存在4亿保底发行压力

图为《致青春2》剧照

年初《叶问3》事件的东窗事发，让电影票房的注水和造假问题比以往任何一个年份都能挑逗起市场和媒体的神经。

随着2016年暑期档激战正酣之际，又一部影片因在近期涉嫌票房注水而引发了坊间舆论的极大关注，它就是7月8日上映的《致青春：原来你还在这里》（下简称《致青春2》）。

电影排期、上座率处处存疑

7月17日凌晨1点，根据猫眼电影的数据统计，《致青春2》的上座率高达12.5%，不仅在所有上映的电影中位列第一，且远远高出《寒战2》、《大鱼海棠》、《陆垚知马俐》等同期热门影片8~9个点。

这种在午夜场的上座率就能够大幅“碾压”竞争对手的情况与《叶问3》《捉妖记》的案例何其相似。根据业内总结出的规律，一般而言只有在口碑极佳的电影，才会出现明显远高于同期其他电影的上座率。

就拿去年国庆档的《夏洛特烦恼》来说，这部国产喜剧佳作的豆瓣评分当时达到8.5分，远高于同期《港囧》的6.3分，借着影迷“自来水”的力量，《夏洛特烦恼》在国庆档蝉联上座率冠军的宝座。

但是反观《致青春2》，相比在7月8日同一天上映的《寒战2》与《大鱼海棠》，电影口碑和打分不仅非但没有任何出彩之处，甚至是要远远低于其他两部作品。根据豆瓣的口碑统计显示：《寒战2》（7.2分）、《大鱼海棠》（6.6分）、而《致青春2》仅仅只有（3.9分）。

用豆瓣上某网友的评论来形容就是，“刘亦菲可能也没有想到，她也有演技可以碾压别人的一天。”

不客气的说，这部改编自辛夷坞同名小说，由周拓如编剧并执导，张一白监制，吴亦凡、刘亦菲、金世佳、李沁、李梦等联合主演的爱情片，所体现出的水准远远低于此前的市场预期，与2013年赵薇首部执导的《致青春1》相去甚远。

但奇怪的是，正是这么一部口碑不佳的青春片，却在上映第二周内获得了不可思议的上座率。根据时光网专业版数据，7.13-14号两天，《致青春2》的高票房影院中都出现了80%以上的上座率，有的影院上座率甚至超过了90%。

在莫名其妙的超高上座率后，外界可以发现更多关于《致青春2》在线购票上露出的蛛丝马迹。

比如在7月11日，《致青春2》在杭州时代联合影城的座位销售情况，16：30后所有的《致青春2》场次在还有大量空位的情况下，影院第一排显示已售。

在还有大量空位的情况下，影院第一排总是显示已售罄。不知道《致青春2》的发行方要如何解释，请不要告诉我们，杭州的影迷就是口味独特，就是喜欢座第一排膜拜偶像！

另一个有意思的现象是：《致青春2》在7月12号当天票房冠军影院中前10中，前3位的影院竟没有一个来自票仓城市，除此之外，Top10中有3个义乌影城及3个淄博影城，北上仅各有一个影院上榜，剩余均非票仓城市影院。

或因4亿保底发行压力涉嫌票房注水

有业内人士认为，《致青春2》票房涉嫌注水背后或许与其背负的4亿保底发行压力有关，此前微影以四亿的价格保底抢到该片的宣发权。但是从今年电影市场的增长趋势，以及《致青春2》片子本身的质量而言，如果不依靠非常手段，想要达到4亿的保底票房，的确难度不小。

对比去年同类型的青春片，《栀子花开》票房3.79亿，《小时代4》最终票房4.88亿，如果根据第三方的舆情监测指数，《致青春2》的热度依旧存在一定差距。

图为小时代4舆情指数

 图为《致青春2》舆情指数

除了IP和主创演员本身的号召力外，这两年电影行业简单粗放的反复消费青春题材后，青春片几乎和烂片画上了等号。不论是《小时代4》还是《栀子花开》，去年豆瓣打分都在5分以下，这或许也使得《致青春2》留给市场的预期变得十分有限。

而对于许多“高颜值，低口碑”的影片而言，往往首周票房会占到最终票房的一半左右。《致青春2》的售票票房表现1.79亿，如果按照过往经验来看，那么最终影片的票房将很难突破4亿的保底线。

所以在上映初期，微票儿上《致青春2》票价就一度低至9.9，比同期其他售票平台都要低许多， 基本低于其他售票平台10元以上。比如在7月11日微票儿上和猫眼，同一影院同一场的《致青春2》价格对比，前者的价格为17.9元，而后者的价格为28元。

左为微票儿，右为猫眼

在微票儿的票补之下，《致青春2》第二周后的累计票房已经突破了3亿，距离4亿的保底承诺已越来越近。但与此同时，这种行为也搅浑了整个电影市场今年以来难得的理性局面，在《叶问3》票房严重造假被电影总局查处之后，4~6月的中国电市看似增长缓慢，但却因挤出了注水的泡沫，而进入到了一个更加良性发展的新阶段。

一旦注水的行为被默认接受，那么后续会有多少后来者效仿。票房虚高从来解决不了任何问题，除了表面数据的虚假繁荣外，还能给中国电影留下什么？ 

更多爆料和趣闻，关注钛媒体微信号：钛媒体（ID：taimeiti）

钛媒体微信二维码