梳理滴滴组织架构调整的背后逻辑

钛媒体  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

梳理滴滴组织架构调整的背后逻辑

图片来源:视觉中国

文|航通社(ID:lifeissohappy)

在经历了互联网行业鲜见的恶性事故之后,滴滴进入了漫长的修整期,发展重点也毫无悬念地从速度和规模,变成了安全与合规。

滴滴启动未来一切转变的第一步,是在昨日下午宣布了组织架构的大调整。

这次调整都变动了哪些内容,想要达到怎样的目的?由此带来的改变,是否有助于回应社会舆论的质疑,和应对越来越严格的监管要求?

安全和合规

要“事后诸葛亮”地说安全第一,是很容易的。然而放在前两年,不论滴滴内外,大家都在关注别的事情。

当时网约车行业还处在快速发展的时期,还是创业创新的模式代表,所有人都聚焦于滴滴纵横捭阖的产业布局,以及在国内和海外市场扩张中上演的商业故事。

在聚光灯打在别处的时候,如果安全问题说得越多,反而越让人觉得不安全。所以,滴滴现在把安全管理体系放在了架构调整中最关键的位置,说明确实到了“不破不立”的阶段。

滴滴的CXO级高管数量很少,明面上有CEO程维、总裁柳青、CTO张博,而在这次调整中同时任命了三位CXO,涉及安全的就有两位。

王欣负责出行安全,包括改善在顺风车案件处置中凸显的警企合作问题。卜峥负责息安全,在近几个月重大信息泄露事件频发的背景下,这个角色也显得十分关键。

新CXO中的另外一位是首席体验官付军华,其负责的体验发展平台,则要着手调整曾被质疑的滴滴客服体系。

调整之后,滴滴内部对安全问题“责任到人”,同时对短时间内的应急处置也做了重点强化。

在业务端,滴滴将原快捷出行事业群(除出租车业务)与专车、豪华车两事业部合并,成立网约车平台公司;将原小桔车服公司与汽车资产管理中心(AMC)合并,成立车主服务公司。

对出租车业务而言,滴滴只是接入调度系统的其中一家,信息中介作用较为纯粹。而快车、专车、豪华车等业务则更复杂,监管方面要求滴滴负起平台责任,快车、专车司机的准入也都需要滴滴来把关。

从这个角度讲,滴滴从业务线中提取出“网约车”这个分类,是为了更好的响应政策端的合规要求。

合规就要谈到“人证”和“车证”。在各地对网约车管理措施中,“限人、限车、限牌”是普遍提及的准入门槛。

新组建的网约车平台公司职责中,包括做好车主准入、培训和考核等事关安全和体验的线下工作,也就是要规范司机端,做好“人证”的准入工作。

而车主服务公司则通过正在组建的“洪流联盟”,探索汽车新零售和打通产业链。它未来的其中一大职能,就是为滴滴司机提供合规车辆,从而解决“车证”的问题。

或许是由于安全、合规等业务有巨大的法务需求,滴滴将法务部从原来的财务-法务-采购-行政部门独立出来,由战略部高级副总裁朱景士总负责。

运营

今年3月初,外界曾预计滴滴将在 2018 年主营业务实现盈利,净利润有望接近 10 亿美元,公司整体实现“微赚钱”。

然而到了9月,程维说2018 年上半年滴滴亏损超过 40 亿人民币,其中在对乘客和司机的补贴奖励上的投入达 117.8 亿元,已经达到 2017 年全年的 65%。

政策端合规的枷锁越收越紧,必然让滴滴接下来的运营难度进一步上升。

其一,合规必将导致司机减少以及车辆成本的提高,涨价在所难免;其二,供给缺口将会加大,打车会比现在更难,用户体验将有直观的损伤。

这次的架构调整,也说明滴滴希望从根本上提出这两个问题的解法。

首先,理顺管理逻辑,提高管理效率,降低管理成本。

什么是“网约车”?这个问题回答起来貌似容易。但在滴滴历次架构调整中,都没有对“网约车”概念有明显的界定。

例如,今年年初的上一次架构调整,是根据用户的消费习惯,把“便宜的”放一堆,“贵的体验好的”放一堆,大概是这样的:快捷出行事业群(快车,(顺风车),出租车)——品质出行事业群(专车,豪华车)——其它(单车等)。

这样的分类在运营端看起来有一定道理,但在实际管理中难免让人迷糊。

“网约车”是不赚钱的,这一点很多人始终无法理解。

因为高峰调度是一个老大难问题,滴滴从司机身上的抽成,大多数还得以调峰补贴形式返还,以实现精细化运营,造成实际落入公司的抽成并没有那么多。

而不管是为司机配备合规车辆,还是维护庞大的研发、客服团队,这些成本都是“硬的”,根本节省不下来。

这次,滴滴至少做到了把“相同属性”的业务放到一块,为提升管理效率,降低网约车板块整体支出提供了可能。

其次,将新的车主服务公司以及海外业务,作为未来的战略大后方。

车服业务是以前分析滴滴时,普遍着墨不多的一部分。这部分包括:租车、售车、充电、加油、保养等。

今年4月,滴滴联合来自汽车制造、零配件制造、新能源、数字地图、车联网等领域的31家企业成立“洪流联盟”,共建汽车运营商平台。

除了未来自动驾驶、新能源等服务于纯“共享汽车”的“务虚”部分,这个联盟还将汽车和零部件厂商等上游企业,和汽车租赁与运营、金融、加油、维保等下游产业联系起来,试图打通汽车全产业链。

在国内,滴滴战略投资人人车,入股ofo、易鑫,收购维修公司嗨修,还有托管了小蓝单车的全部车辆,并发展了自有单车品牌青桔。

车服公司通过自营和并购、战略投资等方式,开拓汽车后市场服务的业务线,可以提高司机对平台的粘性,尽量减少供给的流失。

另一方面,通过金融和全产业链合作,供给端养车和买车成本也有希望下降,为司机增收和乘客降价留出缓冲的空间。

滴滴还在全球范围内,投资了Uber、Lyft(美国)、Grab、Ola(亚洲)、99(巴西)、Taxify(欧洲)、Careem(中东)等当地同类企业。全球业务的增长,也有望提振滴滴未来的整体效益。

体验

在安全和运营之外,体验服务发展平台旨在“为内部员工和外部用户提供更好的体验服务”。这当然不仅限于打磨App,最主要的是解决产品逻辑上的问题。

过去,滴滴曾对司机和乘客同时提供了大量的补贴,这造成了司乘两端对滴滴同时“期望过高”,都希望像以前一样,又能快速打到车,又能乘客少掏钱,司机多赚钱。

这本来就已经自相矛盾了,加上出行的供给端始终处于短缺的状态,这让滴滴成为一款典型的“负体验产品”。解决这样的问题,难度已经可以说是“史诗级”的。

更重要的是,滴滴用车场景是在密闭空间内,人与人之间的矛盾,在意外发生时,他们需要面对复杂的人性对撞。

体验服务发展平台的建立,自然就是要在网约车产品中,着重反思和解决产品逻辑上存在的隐患。

其中一个问题,在于客服。

滴滴其中一大块人工支出,现在是,并在今后相当长期内都将是客服。全国同时并发的海量用户呼叫,只能依靠更多的人手,也难以保证他们都是高学历和经过专业训练。

一位自称从优步转入滴滴的前员工,曾抱怨客服权限不够的问题。很多分析就认为,滴滴太过于讲究客服的成本压缩和追求性价比,导致前线员工职权不足,难以第一时间应对突发情况。

不过,当年的优步和现在的滴滴面对的,并不是同一个量级的问题;另外,提高客服权限又要小心提防产生寻租空间,甚至出现腐败等现象,从而管理成本也会大幅提升。

滴滴正探讨通过AI辅助呼叫中心前线工作人员。今年8月16日的技术开放日(techday)上,滴滴AI Lab负责人叶杰平介绍了AI 介入对客服的帮助。

目前能达到的效果是,在用户还没有打进电话,或者刚打进电话的时候,即使他什么都没说,系统已经能够精准定位他/她的问题。

如果预测这个问题可能比较严重,甚至是安全类问题,系统会显著提升问题的优先级,在很多用户排队等待进线时,优先接听该线路,甚至安排专线来处理。

在转接给人工客服之前,系统先让用户通过语音来提问。此时,语音识别系统马上就把语音转化成文本;另一个模型处理这段文本,预测问题的标题并展现给人工客服。

但是,仅凭技术的改善,依然无法满足期望和现实之间的巨大空缺。

对现有人工客服的调度,对现有信息传递和决策效率的提升,仍有很大的改善空间,这都要交给体验服务发展平台思考解决办法。

有个说法是,解决问题与其靠能人,不如靠好的制度。滴滴的做法更倾向于从制度层面解决问题,虽然这注定是一条更艰苦,见效也更慢的道路。

出租车业务

原快捷出行事业群下的出租车业务将单列出来由CTO张博负责。而AI Lab、指挥交通、无人车等业务也都由张博负责,从本质上来看,这些业务都是对传统业态的升级改造。

从滴滴出租车业务的现状出发,可能会孕育出完全不同于现在的新产品或者新模式,所以它最终将被归到什么部门还不确定。

但这样安排更重要的原因是,出租车业务的重要度有所提升。从产品创新出发改造出租车业务,有望化解网约车对公共管理带来的压力,创造更友善的政策环境,关乎滴滴现有模式的可持续发展。

在滴滴看来,网约车应该和市政出租车在同等条件下公平竞争,而不是应该为出租车行业“让路”。但要实现这种理想状态,网约车企业必须解决出租车司机等利益相关方的合理关切。

国内大多数地方都把网约车仅仅视为市政出租车的“合理补充”,并在此基础上实行较严格的管制

中国政法大学法治政府研究院发布2017年《地方网约车和顺风车政策专题研究报告》披露,全国184个城市中有70个城市没有上位法依据,擅自增设或者变相设定罚款、收回经营权、暂停新增注册、责令停业整顿、吊销许可证等行政处罚。

今年4月,安徽省芜湖市率先推进网约车与传统出租车融合,引起各方关注。新修订的政策放松了对网约车相比巡游出租车更高的“轴距、排量”等规格限制,还准备在普通出租车上引入网约车的服务评价机制。

然而,芜湖等地对网约车的“松绑”还只是个别现象。在更多地方,出租车行业还是和网约车之间有较大摩擦,实际上说明了传统出租车有强烈的升级改造的需求。

拥有技术实力的网约车平台,应该帮助出租车和网约车获取同等的从业条件,在一个池子里公平的竞争,将运力供给保持在一个合理,但不过剩的水平。这样才能促进新旧司机群体更和谐地共存。

由滴滴CTO 负责的出租车产品再开发是为了解决“近忧”,而智慧交通事业部的无人驾驶、共享汽车等研究,是根本性地解决“远虑”,既能釜底抽薪地消除司乘矛盾、缓解运力不足,又不至于和大城市的管理方向冲突。所以出租车业务和智慧交通,对滴滴的未来都是至关重要的。

结论

经过这次架构调整,新成立的网约车平台公司及车主服务公司,负责公司主要业务的运营;独立的、全局性的安全管理体系,和体验发展平台,同时作用于平台和车服两公司的日常运作,由此形成“运营、安全、体验” 三驾马车并驾齐驱的稳态。

新的组织架构间是合作且制衡的,是希望从底层的组织逻辑上,避免公司再次走上单独以KPI为导向的道路。

本次架构调整的每个具体变动,都是为了上述总目标而服务的。不过,滴滴能否快速实现与社会、公众和谐共处的目标,不仅要看内部条线能否理顺,更要看之后的具体行动。

 

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App


本文被转载1次

首发媒体 钛媒体 | 转发媒体

随意打赏

阿里巴巴组织架构京东组织架构调整腾讯组织架构调整公司组织架构滴滴打车神州专车逻辑架构
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。