三星公布Note 7 爆炸调查结果:事故原因就在于电池
钛媒体注:作为2016年智能手机行业最为瞩目的事件,三星Note 7 爆炸事件,在今天终于有了官方的解释。三星在今天(23日)举行了发布会,针对Note 7 爆炸的原因与外界进行了公布,三星电子移动通信部总裁高东真上台进行了演讲,对消费者和供应商进行了道歉,并且公布了事故的原因和解决方式。
在过去数个月内,对于售出的306万台NOTE 7,三星已经回收了96%。高东镇表示,三星电子投入了700多名工程师,构建大规模的实验装置,测试了超过20万部组装完好的手机和3万多块电池,结果显示整机和电池都出现了相近比例的烧损现象,且召回的A电池和B电池呈现了不同的问题现象。
此外,全球的三大独立调研机构受三星邀请,就Galaxy Note7事件进行了长达数月的调查,这三家包括:美国保险商实验室(UL)、Exponent实验室以及德国莱茵TUV集团。
UL总部在美国,是一家在安全规格和认证领域具有公信力的专业机构。Exponent总部位于美国,是专业的科技行业咨询公司。德国莱茵TUV集团是国际认可、具有独立性的实验、检测认证机构。
结果显示,事故的原因都指向了Note 7 所使用的电池,高东镇讲,
从结论上来讲,Galaxy Note7燃损的原因在于电池。 我们为了追求创新与设计,就Galaxy Note 7电池设置了规格和标准,而这种电池在设计与制造过程中存在的问题, 我们未能在Note7发布之前发现和证实,对此我们感到非常痛心和抱歉。
具体来讲,从第一次回收的A电池和第二次回收的B电池的研究反馈,也是不一样的。电池A主要是因为负极板收到挤压所致,电池B是由于铜箔融化。此外,还有一部分电池被发现没有使用绝缘胶带。
高东真介绍道,A电池卷心右上端角落出现挤压现象,烧损原因是负极板遭受压迫。负极端其他因素也提高了发生事故的概率。B电池发现铜箔融化现象,可以确定是事故源头,原因是超声波焊接过程中产生的过大毛刺穿破绝缘膜,接触负极引发短路,部分电池甚至没有绝缘膜。
三家独立机构对于Note 7 爆炸事件,也发表了各自的研究结果。
UL对于爆炸现场的10台损坏设备进行了第一阶段的调查,其中六台存在着内部短路现象。第二阶段的研究来看,电池的右上角变形比左上角更深。基于这样的现象,他们认为在电池的组装、制造和设计上,同事存在着问题。
生产制造上,存在着包括缺少绝缘胶带、内部存在锋利毛刺从而容易引起内部短路的问题;电池设计上,存在较薄的隔离膜,导致较差的保护等。
在Exponent的调查中,A公司电池中存在阴极膜损伤,容易带来隔离膜损伤,最终导致发热;B公司电池则存在着电极板弯曲的问题,这样阴极与阳极板便会发生接触,从而造成短路。
由此可见,是由于结合工艺的原因,导致了电池在结合部分的突起,这也是极板接触的原因。
TUV则主要针对三星的物流系统对于电池的影响的调查。根据他们的报告,越南和韩国的三星工厂都没有明显的软弱点。
根据发布会现场的信息汇总,三星以及其他三家独立机构的监测,不仅包括硬件、软件,还包括物流等各个流程。在此期间,三星在研发中进行了大量的充电放电测试,重现了烧毁事故。三星的调查范围包括调查快充电、防水、红膜识别技术的影响,此外UXB Type C 还进行了400V 以上的电流测试。
对于零部件生产、物流,包括电池入库、组装等过程都做了细致的调查。最终,以上原因都显示与爆炸原因没有关联。
而针对Note7事件,三星制定了“8项电池安全检查措施”,确保电池安全可靠:
安全检查、电池外观检查、X光检查、电芯拆解检查、TVOC检查、ΔOCV测定、充放电检查以及用户使用场景下的安全性检查。
三星还在产品规划阶段采用“多层安全措施协议”。“多层安全措施协议”将对设备的每个部分,实施严格的安全标准,包括整体设计与所用材料、硬件强度与尺寸,以及新的软件算法等。 同时,将对电池充电温度、充电电流与充电持续时间等方面加强安全性。
此外,三星组建了“零部件专业团队”, 对核心零部件的设计、验证、工程管理进行针对性开发和管理。同时,三星为了能够客观地评估安全问题,组建来自学界、业界的专家顾问团队。
三星电子高东镇讲到,
智能手机多媒体应用的增加,以及三星电子对于手机设计创新的要求,致使电池设计更加趋向于别写性,大容量也成了三星的设计标准之一,出事的电池容量提高到了3700毫安,而电池制造商为了满足我们对于电池的要求,则进行了大规模的创新设计。
现在的结论是,事故的原因就在于电池。而这种电池在设计与制造过程中存在的问题, 我们未能在Note7发布之前发现和证实,对此我们感到非常痛心和抱歉
三星电子会建立一个品质第一的体系,在产品上线之前就建立每一个环节的产品监测,把研发、品控提高到一个新的高度。
更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App