强迫商户“二选一”，饿了么被判罚8万元

钛媒体 • 3年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

强迫商户“二选一”，饿了么被判罚8万元

钛媒体

· 刚刚

微信扫码

饿了么强迫商户“二选一”，此举不正当竞争行为的主观恶意明显，损害了商户的商业利益，使消费者的选择权严重受限，严重妨碍、破坏美团外卖等其他外卖平台经营者合法提供服务的正常运行。

强迫商户“二选一”，饿了么被判罚8万元

图片来源@视觉中国

近日，针对饿了么强迫商户“二选一”遭到拒绝后强制关闭店铺一事，安徽省滁州市作出判决，判定饿了么赔偿美团8万元。

据悉，这是继今年4月被温州市中级人民法院罚款后，2021年饿了么再次因不正当竞争而被处罚。

饿了么强迫商户“二选一”，被判罚8万元

日前，在安徽滁州天长市，饿了么对于其服务商家设置了“二选一”的霸王条款：同时选择两家平台，将提高起送费、缩小配送范围、强制下线。

这次安徽省滁州市中级人民法院认定，饿了么强迫商户“二选一”，此举不正当竞争行为的主观恶意明显，损害了商户的商业利益，使消费者的选择权严重受限，严重妨碍、破坏美团外卖等其他外卖平台经营者合法提供服务的正常运行。因此，安徽省滁州市中级人民法院勒令饿了么赔偿美团外卖经济损失。

据北京日报报道，有在饿了么平台上线餐饮服务的、天长市餐饮店负责人表示，该店在随后上线美团后，遭到了饿了么业务员的威胁，称如果不从美团下线，就要缩小配送范围。最终该商家在饿了么的配送范围被多次缩小，配送费也从最初的每单4元提高到每单9元。

据21世纪经济报道，当地几家奶茶饮品店经营者也提到，在上线其他外卖平台后，饿了么将自家店铺的配送范围从市区改成村镇，起送价也从10元/单调高至接近999元/单。

与此同时，在饿了么的“二选一”要求中，如果商家上线两个平台，饿了么的扣点（抽成）达到23%，且不能享受新店优惠；关闭美团后会降到18%，同时会享受优惠。相比之下，美团的扣点为15%。

另外，据21世纪经济报道，当地饿了么外卖服务站从2018年开始，还通过各种方式强迫商家“二选一”。对于不配合的商家，饿了么外卖服务站会在无充分事实认定的情况下，以不符合食品安全规定为由，擅自将商家强制下线。

美团也曾多次因反垄断被罚

事实上，美团与饿了么的垄断性竞争，近年来一直在持续，损害了许多中小餐饮企业的权益。因此，双方都曾因霸王条款而在多地被判罚。

就在刚刚过去的9月13日，青岛市中级人民法院近日作出判决，要求美团（被告主称名称为：北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司）立即停止涉案互联网不正当竞争行为，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。

在青岛的事件之前，美团分别于金华和淮安因“二选一”被判赔偿100万元及35.2万元。

在商户配合下，饿了么通过访谈等方式自行完成取证工作，包括通过实地测试、比对经营数据等多种方式形成证据链，证明美团实施了改变配送范围、降低商户曝光率、回收优惠活动三项行为。甚至，在金华的反垄断案件中，除了涉及霸王条款外，美团还推送了诋毁饿了么平台的信息。

这些恶性竞争事件，对商业环境造成了严重的危害。

为此，今年以来，我国关于反垄断的有关法律也在趋严。

2021年2月，《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》出台，明确指出“二选一”可能构成滥用市场支配地位限定交易行为，要求平台内经营者在竞争性平台间进行“二选一”，或者限定交易相对人与其进行独家交易等行为，可能构成限定交易行为，违反反垄断相关法律法规。

今年4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开了互联网平台企业行政指导会，要求平台对强迫商家进行“二选一”等问题进行全面自查、彻底整改。包括百度、京东、美团、新浪微博在内的20多家企业公布了《依法合规经营承诺》。

在9月6日国新办召开的新闻发布会上，国家市场监督管理总局局长张工介绍，国家和相关部门两次修订了《反不正当竞争法》，推动出台《电子商务法》，加快修订《反垄断法》等。

（钛媒体App编辑陶淘综合自21世纪经济报道、北京日报）

物流饿了么美团平台经济与反垄断

10k篇资讯

117.9k关注

钛媒体认证作者

关注

中国领先的财经科技信息服务提供商。关注微信公众号：钛媒体（ID：taimeiti），旨在为创新、创业、创造人群，提供最高效、最专业，最具价值的信息交流平台，和相关的职业与资本服务。我们拥有行业内最高质量的内容、作者（意见领袖）及产品线，通过连接最具创造力的创新、创业及变革者，打造中国最大的线上影响力社群。