VC/PE近年来最好的投资窗口来了

钛媒体 • 2年前扫码分享

VC/PE近年来最好的投资窗口来了

精选

· 刚刚

微信扫码

1806

谁真正有勇气去接那把“下落的飞刀”呢？

VC/PE近年来最好的投资窗口来了

00:00 09:43

图片来源@视觉中国

钛媒体注：本文来源于微信公众号投中网（ID：China-Venture），作者 | 陶辉东，钛媒体经授权发布。

2022年A股上市的122只新股中，36只首日破发，占比达30%。

2022年科创板上市的43只新股中，25只新首日破发，占比达58%。

按当前股价计算，2022年上市的全部122只新股中，75只已经破发，占比达61%。

数字不会撒谎，注册制改革三年之后，破发的常态化终于来了。如果说注册制意味着资本改革的巨大红利，而破发这是这场红利不可避免的“副作用”。过去两三年，VC/PE们享受了自打中国有创投以来最盛大的一场IPO盛宴。自2019年至今，A股已经新增了1400多家上市公司，全行业可以说是雨露均沾，大家都有钱赚。

如今的破发潮并不意味着盛宴的结束，但有些人已经开始亏钱。如果说IPO红利是注册制的第一个阶段，这一阶段可以很无脑，用一位投资人的话来说是“天上掉馅饼，我们要做的事情是拿盆接”；破发潮到来则是注册制的第二阶段，近年来投资人们已经喊了很多次要改变，而真正的改变至此才真正开始。

未盈利企业100%破发

当前A股破发最大的重灾区，是未盈利企业。虽然注册制允许未盈利企业上市，但现在的新情况是，这并不意味着未盈利企业就一定能够成功上市。

为了给科创企业“雪中送炭”，科创板设立以来欢迎未盈利企业上市。两年多来，已先后有38家未盈利企业（上市时）选择登陆科创板。科创板已经成为未盈利企业上市的首选目的地之一，对硬科技企业来说尤其如此。

不过，在近期二级市场行情下行的情况下，未盈利企业成为了破发最集中的板块。数据显示，2022年以来登陆科创板的6家亏损企业，无一例外的全都破发了。

图/2022年上市的未盈利公司破发情况，来源@雪球

很多人可能会以为未盈利企业破发主要集中在创新药企业身上，毕竟港股18a的破发潮已经发生过不止一次了。但实际上二级市场对待未盈利企业的态度有些简单粗暴：无论是生物医药、人工智能还是半导体，只要净利润为负，上市后统统破发。并且跌幅均较大，六家企业中跌幅最高的翱捷科技上市后已累计下跌62%，最低的唯捷创芯也跌了28%。

雪球上很多人评论再也不敢参与亏损公司的打新了。面对破发的惨状，未盈利企业未来的上市之路恐怕也难免受到一些影响。一位券商投行部人士向投中网坦言，目前对待未盈利企业“肯定是慎之又慎”。因为最近破发引起弃购潮，负责包销的券商们可谓是压力山大。

因为注册制之后IPO审批中对盈利指标的放松，这两年VC/PE们对亏损项目的容忍度整体上是提高的。但在寒冬之下，投资人们对“亏损”敏感的神经又一次紧绷起来。一位在半导体企业负责融资的人士告诉投中网，感觉上最近投资人问“什么时候能盈利”的确更多一些了，过去大家的关注点可能都在增长上。

实际上，不仅是券商和二级市场的投资者在未盈利企业身上损失惨重，未盈利企业的一二级市场估值倒挂现象也是最严重的。数据显示，以上六家2022年上市的未盈利企业，最后一轮投资者的账面回报倍数均没有超过1，还有三家处于浮亏的状态。

图/上市前最后一轮投资者的收益情况

或许是因为能出来融资的未盈利公司都是明星公司，以上这些未盈利企业都曾是一级市场上的明星公司，融资份额争夺激烈，股东阵容都非常豪华，估值当然不可能便宜。换句话说，越是未盈利企业往往泡沫越大，从而导致估值倒挂。这其中，又以创新药企业的估值倒挂最严重，2022年以来上市的未盈利创新药企，还没有不估值倒挂的。

当然，未盈利企业破发多也有可能是因为定价困难，更容易被二级市场“错杀”。前述券商人士向投中网分析道，一二级市场的估值逻辑有一定差异，市场风险偏好下行的时候，未盈利企业受到的冲击会更大一些。

用PS估值没意思了

市场风向的变化，带来的第一个影响就是，接下来可能需要稍微找回一下丢失的理性。

过去两年的一级市场对“一个连产品都还没出来的芯片公司估值能达到10亿元”的现象已经见怪不怪，但在市场转冷的时候，再次搬出孙正义在WeWork IPO失败后的那段话应该是合适的：“忘掉炒作吧，GMV、收入或者用户数量这些都很难证明正确。公司估值是多少？就是稳定状态下现金流的倍数。”

一位投资人也向投中网表达了类似的意思。他表示，过去市场疯狂的时候，投资人互相内卷到用毛收入去算PS，但任何公司最终的价值应该要用DCF（现金流贴现）去算，更加‘第一性’地理解它的商业价值。

在泡沫挤出之后，理论上接下来将是近年来最好的投资窗口。这时候考验的就是投资人们到底对挂在嘴边的“长期主义”到底有多坚信了。就像一位投资人向投中网所说的，一级市场也有跟二级市场很类似的一个现象，那就是往往是越涨越买、越贵越买，等到估值真的降下来了，大家反而都不敢动了。谁真正有勇气去接那把“下落的飞刀”呢？

第二个影响，人民币基金过去以IPO数量取胜的回报模型可能真的到了修改的时候了。

继续看看上表中的数据，4月份全部IPO公司的平均发行市值是210亿元（剔除中海油之后是70亿），而出现估值倒挂的企业发行市值全部低于50亿元，平均为40亿元。破发之后，它们市值不到30亿元。在这样低的市值下，机构投资者不关注，流动性不足，又导致更少人关注，很容易进入恶性循环。

自从科创板注册制落地之后，投大市值公司成为人民币基金的共识。甚至不少投资人很坚决的表示预期市值不到100亿坚决不投。但从实际情况来看，很少有投资人能抵挡住IPO的诱惑，50亿市值以下的公司股东名单上也是一长溜的头部VC/PE。这次破发潮的教训之一就是，对于市值连50亿元都达不到的所谓“小龙头”，真得小心了。

反过来看，如果能投出真正的龙头公司，破发潮的影响的确不大。上表中，VC/PE投资回报率超过200%的公司发行市值平均为90亿元。其中回报率最高、市值最高的均为纳芯微，2021年才入局的小米长江产业基金依然有八倍以上的回报。纳芯微是一家投资人认为将会成为中国前五大模拟芯片巨头的公司，目前市值270亿元。对于这样的龙头，即便市场整体行情惨淡，投资者依然愿意追捧。

大多数IPO仍然是成功的

尽管破发率高企，有人说“VC假装IPO都赚了钱”，但过度的悲观也大可不必。

投中网梳理了4月份35家IPO公司的数据，其中21家公司递交招股书的前三年内获得过VC/PE的投资，且披露了增资/老股转让的价格。这21家公司中，仅3家公司目前的股价低于上市前最后一笔融资的价格，也就是所谓的估值倒挂。也就是说，即便是在破发率超过60%的情况下，对VC/PE而言，85%以上的IPO依然是成功的。