科技猎OPPO Find X与vivo NEX 完整PK，这里有一份超详细报告 | 钛度实验室
钛媒体注：钛度实验室，是一档针对当前热门科技产品进行评测解读的栏目，上一期我们分析了主流热门降噪耳机：世界在喧嚣，我们在降噪：四款主流热门降噪耳机横评，这期就来看看两款最热门的国产旗舰手机谁更好。
前不久，vivo和OPPO先后强势发布了两款新旗舰手机——NEX和Find X，两家人别出心裁的隐藏镜头理念和设计感。无论是设计还是配置都不亚于目前任何国产旗舰机，让人刮目相看。那么我们的问题来了，如果作为普通消费者，到底该入手它俩谁更好呢?
这次，钛媒体就为大家找来了NEX和Find X两款手机，分别从下面这7个维度进行对比：
- 产品外观
- 升降摄像头
- 解锁方式
- 系统操作
- 语音助手
- 硬件性能
- 摄像头拍照
详细参数对比
对比开始前还是老规矩，看看两款手机的硬件参数。这次我们使用的是Find X（标准版）与NEX（旗舰版），在处理器和内存上完全相同，为高通骁龙845+8GB内存。存储空间方面，Find X为128GB，NEX为256GB。
两款手机差距最大的地方在于屏幕、升降结构以及摄像头模组这三大部分。Find X和NEX在这些方面的差距，也同样反应在售价上，Find X目前是4999元的起售，而NEX则是3898元起售。本次测试的Find X（标准版）与NEX（旗舰版）分别为4999元和4998元，价位属于相同级别。
外观对比
左：OPPO Find X 右：vivo NEX
对于Find X和NEX两款手机来说，他们最大最抢眼的特点就是对全面屏的更深入诠释。与苹果和其他厂商主打的“刘海”全面屏不同，oppo和vivo两家通过可升降摄像头技术去除了“刘海”这最后一大困扰。
左：OPPO Find X 右：vivo NEX
在参数方面，NEX屏幕达到6.59英寸，屏占比达到91.24%，分辨率为2316×1080。而Find X屏幕大小为6.4 英寸，屏占比高达 93.8%，分辨率为2340x1080。
值得一提的是，本次Find X与NEX在屏幕方面都采用了三星定制OLED屏幕，与传统LCD屏幕相比，其拥有更好的色彩柔和、大视角以及更快的相应速度。
OPPO Find X
同样是90%以上的超高屏占比，虽然Find X整个屏幕大小要比NEX稍小一些，但多出来2%的屏占比在视觉效果上并没有落后。并且，Find X在屏幕中还使用了柔性曲面屏，左右两侧都有曲面效果，这也让大家平日观看手机时更有一种“无边”的体验。
而NEX方面为全屏幕而运用到的“黑科技”在于所谓“全屏幕发声技术”，摆脱占据顶端空间的传统听筒，通过微单元震动驱动整块屏幕发声，让整块屏幕本身变成“听筒”。
相比之下，Find X采用全面屏+曲面屏的设计思路，在实际观看效果上要比单一的全面屏好得多。所以在屏幕对比阶段，Find X要具有更多优势。
左：OPPO Find X 右：vivo NEX
反观Find X与NEX的机身接口，它们都采用了USB Type-C接口，在充电与数据传输的过程中会有更好的体验。不同的是，NEX只对前置摄像头采用升降结构，使得机身顶部一侧留有更多空间，让其可以保留3.5mm耳机接口。
而Find X则将所有摄像头都设计为升降结构，使得内部硬件排列要更加紧凑。为此Find X取消了3.5mm耳机接口，用户只能通过Type-C接口进行转接。
OPPO Find X
手机作为我们日常最使用最高频的智能设备之一，它的设计不但要时尚好看，也要拥有更舒服的握持感。
为了满足这两个要求，Find X在整个外观设计上采用了4曲面概念，屏幕双曲面+背部双曲面，让整个手机左右两侧形成了更加圆滑的效果，配上渐变色的3D曲面玻璃后盖，美颜与手感兼得。
vivo NEX
而NEX的设计就更加低调，其背部虽然也采用了玻璃材质，但vivo加入了全息幻彩技术，加上纳米级激光工艺，在后盖上雕刻出数万个幻彩衍射单元，在强光照射下会显示一种“色彩斑斓的黑色”的感觉。相比于Find X来说，NEX显得更加低调。
在整个外观对比环节，Find X与NEX的屏幕都非常抢眼，超大屏占比对于显示效果来说确实能增加不少。而颜色设计方便，我更加倾向NEX低调的“黑色”，Find X的背后双曲面在手里的握持又很舒服。
综合考虑，在外观与屏幕方面，我还是更加喜欢OPPO Find X，设计好看、手感更好还有曲面屏幕，这些都是它吸引人的地方。
升降摄像头对比
OPPO Find X双轨潜望结构
之所以Find X与NEX能做到如此大屏占比的全面屏，就得益于他们的摄像头升降结构。
在Find X中这个结构叫做双轨潜望结构，OPPO将11个元件集中在它身上，正面包括2500万像素的前置摄像头、距离传感器以及点阵发射器等，背部包括2000万像素+1600像素与闪光灯等。
简单的说，只要你想拍照，想用手电筒，那你就得让Find X的双轨潜望镜结构升起。
vivo NEX升降式前置摄像头
相比于Find X如此激进的升降结构，NEX则显得更加沉稳保守。屏幕“刘海”位置最主要的元件其实就是前置摄像头，所以NEX用可升降结构将前置摄像头隐藏，大家使用过程中，只有自拍时需要将其升起。
至于两款手机的升降结构，我在这里先不说谁更好一些，结合下面的解锁方式，大家会看的更加清晰。
解锁方式对比
OPPO Find X人脸识别解锁
除了升降摄像头的不同方案，Find X与NEX在解锁操作方式上也用了两套大相径庭的解决方法。OPPO在这次Find X机身中采用了3D结构光技术，利用人脸识别的方式完成手机解锁和支付等功能的验证。
但此时就会出现一个问题，Find X前置摄像头为隐藏状态，每次解锁都会将其升起后进行识别，虽然整个过程并没有很长时间的延迟，但经常解锁操作肯定会降低升降结构的使用寿命。
vivo NEX屏幕指纹解锁
而vivo则聪明很多，在NEX机身上并没有采用人脸识别解锁方式，而是贯彻了屏下指纹解锁技术，本次搭载的第三代屏下指纹解锁，无论精准度还是速度都有所提升。
面对两个看似相同的升降结构设计，vivo对手机的改变仅在前置摄像头一方面，对于它来说我们平日的使用频率并不是很高。
而激进的OPPO则让Find X的整个摄像模组全部都变为升降设计，我们平日解锁、拍照以及手电筒等高频功能会增加其使用频率，并且突然的改变也会让使用者突然难以适应。
整个升降结构方面，我更加喜欢vivo的独立前置摄像头升降设计，它并不会对我们传统的使用方式进行多大改变，仅在自拍时会自动升起前置摄像头，平时减少了通过物理结构改变手机形态的过程。这样较低的使用频次出现改变后，我们并不会有很别扭或很在意的感觉。
系统对比
OPPO Find X搭载ColorOS 5.1系统
看完了外观方面，我们接下来对其内在软件进行一系列对比。在系统方面，Find X与NEX相同，都是基于Android 8.1系统进行深度优化。
其中，Find X使用了ColorOS 5.1系统，在功能、操作与界面上都作出深度优化，从界面、APP以及负一桌面都有很不错的视觉与流畅度提升。
vivo NEX搭载FuntouchOS 4.0系统
NEX则采用了FuntouchOS 4.0系统，它同样对Android 8.1原生系统作出了非常多的调整，同时也包括界面、APP以及负一桌面等方面。
其实对于OV这两家师出同门的品牌来说，在手机操作系统方面并没有太多的差异化，包括设计风格、功能菜单以及负一桌面的内容几乎都相同。
在实际使用过程中，这两款不同的操作系统都非常方便，针对输入、后台以及APP的适配能力都很强，人性化的设计也不需要什么学习成本。
语音助手对比
OPPO Find X语音助手
对于本次的旗舰升级，OV两家都更加注重AI语音功能的开发。Find X中加入了语音助手，NEX中也用上了Jovi助手，对于这两款手机的语音功能，谁会更加聪明呢？
在Find X中，语音助手为单独的APP功能，并没有独立按键设置，开启后我们可以按住最下部麦克风进行对话识别。针对我们日常的天气、路线以及资料查询等指令可以准确执行。
vivo NEX Jovi语音助手
在NEX机身上，vivo特地为Jovi语音助手加入了独立按键，无论在什么样的状态下都可以唤出进行语音指令输入。
相比于Find X，NEX使用的Jovi更加聪明智能，比如在“我想定外卖”这个指令下，NEX会直接打开外卖属性的APP，而Find X只会简单寒暄。还有就是路线选择过程，Jovi会确定目的地后直接打开地图进行规划，而Find X还需要点选确定。
在系统本身搭载的AI语音助手环境，NEX Jovi能力更为出色。其语音交互体验，相较于如苹果iOS系统的Siri语音助手而言，更容易识别和适应中文语言环境。确实在国内用户之间，更能在不同生活场景里扮演好生活助理的角色。
性能对比
OPPO Find X与vivo NEX硬件对比
对于两款定位旗舰的手机产品来说，其硬件也是我们最关注的方向之一。在Find X与NEX（旗舰版）中，它们均搭载了目前高通骁龙最强的845芯片，和Adreno 630 GPU，还有RAM采用8GB大内存辅助。
在实际使用过程中，强大的硬件配置与深度优化的系统结合的非常紧密。对于多程序运行，单独APP开启以及操作流畅度都没有什么问题。
OPPO Find X游戏体验
日常游戏体验中，Find X搭载的游戏模式可以做到很好的信息打扰屏蔽，防止电话、短信以及APP通知影响到游戏体验，并且针对游戏在网络上还有特殊优化，防止因网络原因出现的卡顿。
vivo NEX游戏体验
Find X与NEX因为硬件的先天优势，都可以将《绝地求生：刺激战场》的画质调整为“HDR高清”，和“最高帧率”模式。在运行大型3D游戏过程中，两款手机都有很高的画质和流畅度表现，实际体验效果非常不错。
在硬件对比的环节，Find X与NEX不相伯仲，从硬件和系统的优化到实际体验流畅性，两款手机都可以配得上旗舰之名。
拍照对比
左：Find X 右：NEX
手机的拍照功能一直是OV两家主打的噱头之一，在Find X与NEX身上它们也很好的继承了优异拍照性能的特点，硬件参数方面如下：
Find X的后置摄像头采用2000万+1600万像素双摄像头模组，主镜头传感器则使用的是索尼IMX519感光元件。
而NEX的后置摄像头采用1200万+500万像素的双摄像头模组，主镜头传感器使用的是索尼IMX363感光元件。
单从硬件来看，Find X的像素与感光元件都要好于NEX。接下来的实拍照片，大家可以清晰的看到两款手机拍照之间的差距。
上：OPPO Find X 下：vivo NEX
Find X和NEX在拍照方面都使用了AI技术支持，当我们拍摄不同场景时，相机会自动调整参数，保证拍摄照片的效果，这样也大大省去了我们学习的成本，无论男女老少都可以拍出不错的照片。
在光线充足的条件下，Find X对于画面细节的刻画要比NEX更加优异，毕竟像素要高出不少。上面这两张照片的局部截图可以看到房屋顶部和窗户细节都还原很细腻。
左：OPPO Find X 右：vivo NEX
在逆光环境下的HDR模式，Find X拍摄出的照片更加自然，而NEX对于暗部的还原色彩更加浓重一些。两种HDR算法其实都不错，在高光与暗部相结合的部分都没有特别突兀，对于这一功能两款手机没有太大差距。
左：OPPO Find X 右：vivo NEX
色彩还原部分，两款手机的白平衡准确性都毋庸置疑，OV两家多少款产品迭代到如今，算法已经非常成熟。
而对于各种颜色的还原，Find X的饱和度有些偏高，对于喜欢照片颜色更加鲜艳的朋友会比较舒服，而NEX的色彩则稍微淡一些。
上：OPPO Find X 下：vivo NEX
暗环境对于当下所有手机都是一个很大的考验，一方面要保证细节还原，另一方面在高ISO下也要保证画面不轻易出现噪点。
对于像素更高的Find X来说，噪点控制更加不容易，从截图暗部可以看到，细节有不少流失，出现了细小噪点情况，但相反光线充足的部分的细节则刻画不错。相比Find X来说，NEX暗光拍摄正好相反，暗部噪点控制不错，但亮部细节出现了模糊的问题。
左：OPPO Find X 右：vivo NEX
两款手机都是双摄方案，他们在大光圈拍摄时都有明显的虚化效果。两款手机的虚化过度和算法诧异不大，边缘复杂和背景虚化都可圈可点。
但Find X的人像模式（大光圈）有个小问题，它不能手动调整光圈大小，而NEX则可以从F0.95开始手动调整，自己控制虚化程度。
在拍照这一环节的对比中，Find X具有高像素和更高饱和度特点，而NEX则在暗光和大光圈拍摄方面拥有更好的效果。
对于日常的一些基本场景，我个人认为两款手机的成像效果并不是很大，对于人物、静物以及静物等日常拍摄题材，Find X和NEX都可以给大家简单不错的拍摄效果。
总结
Find X对于用户来说改变的更加激进，包括人脸解锁、拍照或者手电筒等功能都需要用到升降结构。高频的使用过程，使用长时间后会让那零点几秒的等待去放大。
而NEX虽然也是升降结构，但它就比较保守，单独前置摄像头的使用频率并不高。并且第三代屏下指纹解锁速度很快，平时使用时与此前接触到的手机没有太多改变。
抛开物理结构的改变，Find X与NEX在系统、性能和拍照方面大家都不用担心，最顶级的硬件和师出同门的优化设计，让他们之间如同姊妹般相近。
AI上我比较喜欢NEX，它的Jovi确实想一个小助手一样，只要通过语音就可以完成不少操作，可以说是当下语音操作的典范之一。
性价比方面，vivo NEX（普通版）3898元的售价无疑更接地气一些，Find X 4999元的价格可能会让人好好纠结一下。（本文首发钛媒体，作者/Kiwi，摄影/Kiwi）
更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App
