纽约时报或投进 Facebook 怀抱，模式创新改变了什么？没改变什么？

Facebook 也打算做新闻聚合了，而且放出了“免费”大招，如果是自营广告的话，则费用全免，收益全归媒体，以此来吸引那些权威媒体入驻。详细见钛媒体近日报道：《《纽约时报》将“寄生” Facebook，传统商业模式终成“绝唱”》、《Facebook 为布局新闻门户下重注：广告收入100%归媒体，阴谋or阳谋？》

据说连纽约时报这样在数字订阅上有所收获的老牌媒体，都难免心中小鹿乱跳，或将投怀送抱。大家讨论的焦点，往往集中在内容运营的免费与收费模式，或社交巨头将垄断信息传播途径带来的诸多问题之上。但换个角度，Facebook 如此不惜以零抽成的方式来换取权威媒体入驻，不也正说明了互联网只是平台和工具而已，优质产品和内容才是永恒的话题和驱动力吗？ 

模式的创新改变不了产品致胜法则

模式的创新改变不了依靠优质产品取胜的法则，试想即便是你的模式很先进，业内首创，但提供的内容很烂的话，同样无法得到用户的认可。而且模式上的创新很容易引来接踵而至的模仿跟随者，因此最好的方式就是迅速在产品内容上做到令用户满意，让后来者难以打入。

就拿如日中天的 Facebook 来说，之前曾经模仿新闻聚合企业 Flipboard，推出一个名为“Paper”的新闻聚合手机客户端，设计很漂亮，聚合了大量新闻内容和本站动态。但由于 Flipboard在它之前就已经把内容和体验做得足够出色，Facebook 的“Paper”无法让 Flipboard 用户改变使用习惯，导致始终打不开局面，逐渐被用户遗忘。

互联网上充斥着海量的资讯，但高质量、受用户喜爱的内容或产品始终是稀缺资源，对优秀内容或产品供应商的争抢从来都是平台的焦点。所以我们看到网易和YY抢美女主播大动干戈，前几年各家微博和新浪微博争抢明星名人入驻也是煞费苦心，在线音乐平台之间常常因抢夺资源而大打版权官司，等等。

更往前远一点，我们还可以追溯到当年的淘宝商城成立之初，当时淘宝也费尽全身解数，开出种种优惠条件吸引诺基亚、HTC 等巨头带头入驻商城开办官方旗舰店，以树立优质商品的正面形象，吸引用户实现从集市到商城的消费习惯转移。而到今天，我们看到了基本上大多数有影响力的品牌都在天猫开通了官方旗舰店，使得后来的其他第三方平台如京东等几乎难以挑战其江湖地位。

自媒体平台纷纷推出稿酬计划讨好作者 

新闻新媒体平台今日头条在面临着版权纠纷之后，也加大了吸引自媒体作者入驻的力度，以规避运营风险。不仅仅在推送上更偏向于个人自媒体，今日头条还陆续开通了自营广告和头条广告分成的运营模式。虽然头条广告的分成比例不算太高，但在版权保护非常不力的国内而言，这也是值得肯定的尝试。据说其中的一些优秀作者，已经可以通过相关计划获得不错的收入了。

而百度百家的广告分成稿酬模式启动得更早，作者的收益也更加诱人。其他类似如爱奇艺、喜马拉雅、凤凰等各类平台也推出了自己的作者稿费收入计划，计算方式大同小异，只是千次点击单价上稍有差别。另一些自媒体平台则出台了非现金性质的利好措施，比如搜狐自媒体平台给作者开通了两个免费的文字链广告位，可以展示在每篇文章的底部。在广告审核上，只要不违反相关法规和潜规则，都很容易快速获得通过，审核尺度非常宽松。 

天下没有免费的午餐，自媒体平台纷纷如此不惜力气的讨好自媒体作者，最根本的目的当然还是为了争取更多的用户，在市场上赢得一席之地。

传统网站面临优秀作者流失、质量下降的风险

自媒体平台的广告收入对内容生产作者的吸引已经产生了巨大影响，越来越多有影响力的优秀作者，更乐意把自己的文章或作品发布在能给自己带来收益的网站或APP，慢慢地忽略甚至是放弃了博客、论坛等原有的发布渠道。

这些网站也因此感受到了巨大的压力，一方面是新媒体平台的兴起本身就分流了相当一部分用户，而另一方面网站内容的质量和数量下降又使得现有用户的浏览体验不如从前，从而形成了恶性循环。 

在这种压力之下，很多网站也有所应对，最常见的就是打赏功能，如果受众对某个作品感到满意的话，可以通过打赏功能直接或以站内虚拟货币的形式，付费给作者表示鼓励和支持。但可能是由于国内用户已经习惯了互联网免费模式，大多数传统网站的打赏功能并没有取得了预想效果。

在没有找到更好的解决方法之前，传统网站如论坛、博客等，甚至包括一些 UGC 模式的新媒体，都可能面临优秀作者流失、原创内容质量下降的不利局面。毕竟经济利益在那摆着，作者创作内容也是劳动付出，同样渴望获得包括经济方面上的应有尊重。 

未来，这些传统网站面临的挑战可能不仅仅是用户阅读方式的变化，还势必要面对内容生产的成本提高和供应不足问题。

或将倒逼国内网络提高版权保护的意识 

虽然传统网站因此面临着危机，但对于作者和知识产权保护来说，自媒体平台的稿酬分成计划却有着积极的意义。

长久以来，由于国内保护意识薄弱、法律执行不力等因素，中国成为知识产权保护最不利的国家，甚至“没有之一”。其中著作权的侵犯更是家常便饭，随意转载、抄袭、假冒等现象屡见不鲜，甚至包括一些大型网站或正式媒体也常常如此。即使发现并举报，巨额的索赔成本和力度偏小的处罚形成了强烈的反差，作者的合法权益很难得到法律的保护。

但新型自媒体平台的稿酬分成计划却在一定程度上改变了原来并不正常的免费模式：至少，作者的著作权在这些自媒体平台上得到了原创认可和保护，并从中获得了稿酬，其劳动价值得到了尊重和认可。而作者更愿意选择有稿酬的平台网站，将反过来倒逼其他网络企业，被动跟进为作者支付适当的酬劳，否则将被淘汰出现有市场。

当然，这个假设的前提是稿酬分成计划的商业模式获得成功，并逐渐成为主流。从目前的态势来看，稿酬分成计划逐渐取得市场的认可，看看今日头条、百度百家、喜马拉雅们的日活或阅读增长就知道了。中国的互联网正进入内容竞争的时代，也将推动着版权保护意识的普及，从长久来看，这当然是一件好事情。（本文首发钛媒体）

【钛媒体作者介绍：蚂蚁虫，微信公众号：miniant-cn（蚂蚁虫）】

（关注更多钛媒体作者观点，参与钛媒体微信互动（微信搜索“钛媒体”或“taimeiti”））