微信提现付费，一招臭棋？

春节红包大战的余温仍在，微信就迫不及待的宣布，从3月1日开始，微信提现就要收费了！

按照微信官方公布，每位用户享受终生制的1000元额度的免费提现，超出部分按银行费率收取手续费，现在费率为0.1%，每笔最少收费0.1元。

这是一则足以也应该炸破天的消息，因为当除夕夜有超过4亿人抢红包的时候，微信红包提现的收费几乎是让所有人都处于“覆巢之下”。

诡辩式的逻辑

无可厚非，微信提现收费确实是“心里恐吓大于实际恐吓”，毕竟谁都无法否认的是，自己在微信钱包的零钱并不会因为提现收费有太多经济上的损失。但是，这并不意味着，这件事就不应该值得争论。

当看到所谓的那些意见领袖嘚瑟的在朋友圈发类似于“微信提现收费你紧张啥？你钱包里有几个钱？不知道还以为提现一收费你就上不了富豪榜一样”的话时，我心里就瞬间窜出一万头草泥马在奔腾……

大家讨论GDP，你说“你贡献了几个，还关心这么宏观的问题”，大家讨论下南海问题，你说“就你放在南海上还不够喂鱼吃呢”……虽然微信钱包里没有几个钱，但0.1元收的是不是用户自己的钱？既然是，为什么不能紧张。按照这个逻辑，我们是不是可以大骂一句，“有几个臭钱有毛了不起的。”

抛开这些诡辩式的逻辑，微信提现收费封堵了用户使用微信进行资金交易的路径。虽然微信提现收费后，转账不再收费，但是用户使用微信转账都会存到零钱包，而零钱包提现是必须收费的。假如转账5000，那么用户实际能取到手的只有4995,剩下5元则交了租子。如果是这样的话，那么微信提现收费，对用户的影响则不仅仅是那本身就没有抢到太多的红包。

另一方面，微信特别喜欢的用“友商”对标，比如前年封杀支付宝，微信一个理由是“什么时候阿里系接入微信支付再说”。而这一次，微信提现付费同样提及了友商，“友商PC转账同样是收费的”。

先不论“友商”PC转账收费是否是为了增强其移动端实力，就单纯从这个逻辑来看，“友商杀人，是否意味着微信也要杀人？”更何论用银行转账收费、异地提现收费来对比，难道找不出更好的例子了么？垄断式的银行真的就那么值得微信学习？下一次，微信再有什么“惊天动地”的举措，是不是应该对标中石油、中石化，甚至是朝鲜？

阿弥陀佛……

收费有理但无情

在微信给出的提现收费的所有理由中，成本论无疑是最大的伪命题。

即便是按照各种版本中所说的微信为红包提现每月支出是1亿多的费用，现在承担不起了，那也仍旧不能代表微信提现收费就合乎情理。

首先，虽然微信提现收费从商业规则上来看，并没有什么问题，毕竟微信是属于自己的，大家都是你情我愿的使用，有明码标价的规则，收费也并不是不可以。但是，在看似合理的背后，微信提现收费所带来的是它挑战了互联网产品一贯的“基础服务免费，增值业务收费”的逻辑。

对于微信来说，红包功能毫无疑问的属于基础业务，它不需要用户门槛，也没有特权功能，那么在传统的互联网产品逻辑中，它没有理由进行“雁过拔毛”。

再想一下，如果微信提现收费是因为成本问题，那么是否意味着微信哪一天会说“服务器撑不住了，要收用户信息费”、“人工维护太高了，要收月度服务费”都理所应当。这样的话，之后的逻辑就更加清楚了，百度有一天跳出来说，“用户搜索需要付费，原因是公司运营成本太高”，淘宝跳出来说，“用户买商品，要收额外的摊位费，毕竟网站属于淘宝的”……

当然，你可以反驳，微信红包不属于基础功能，沟通才是，那么微信就压根不应该向大众敞开发红包的功能。这就跟百度说网页搜索是免费的，图片搜索是付费的，如果你网页搜索到图片，对不起，付费之后才能查看链接……好吧，这算是另一种“鸦片式营销”或者是“钓鱼执法”么？

微信的作法，无异于“挟用户以令用户”，凭借数量庞大的用户基数，进行“为所欲为”。试想一下，如果说进行提现收费的不是微信，而是另一个互联网产品，那么它是否有足够的底气实行这样的政策。当然，你可以说“每家公司的运营策略不一样”，但是敢冒天下之大为的“勇气”，真不是任何一个产品都有的。

不知道这是不是“胆大包天”！

提现付费是

想了半天，也实在没想通微信提现付费的目的究竟是什么？

说是为了平衡成本——微信给出的官方理由，虽然扯淡，但是从逻辑上看也不对呀！即便一个月成本1个多亿，一年也就15亿，对比腾讯一年收入，这也就是“毛毛雨”呀！而且如果真的不想失去这15亿，微信有一万种方法一年挣回来，完全没必要这么明目张胆的向用户收呀！

说是为了增加用户消费，那绝对是说瞎话。银行为了吸收存款，也不能规定“用户取钱就要收费”呀，更不能规定用户必须把钱花在哪儿呀！微信零钱，虽说在微信里面的，但是钱是用户的呀，怎么花，微信管不着呀。难道让用户把钱放到微信里，就能逼着用户用微信支付？估计结果只能是用户都不敢把钱放进去吧，这么简单的道理张小龙会想不到？

说是为了给理财通导量，这也说不过去呀。反正提现都要收费，就那么点零钱，理财通存多少年才能把手续费赚回来？更何况，存不存理财通，根本上看的是理财通的产品和收入情况，而不是靠微信导入多少资金吧。如果那么简单，PC时代的QQ岂不早就把支付宝弄死了，只要规定使用QQ就必须开通财付通就好了呀……

说是为了绑卡用户——很多用户是没有绑卡的，微信提现收费一出，很多用户都赶紧绑卡，那实在是太“杀鸡取卵”了吧，难道想用户绑卡之后一去不复返，再也不想用微信红包？微信不会傻到只想吃这一波春节红包的红利吧。

想不通，唯一的理由就是腾讯已经习惯了直接向用户收钱，而并不想BAT其它两家那样习惯于向B端收费。百度赚钱靠的搜索广告，商家买单！淘宝赚钱靠的是广告，卖家买单！只有腾讯，靠的是增值业务和游戏，都是用户买单，这种思维惯性下，微信自然首先想到的就是向用户付费。

都说腾讯是强于C端而弱在B端，从微信提现付费来看，倒是没错！微信想要平衡每月支出的1个多亿，即便是向支付宝那样，跟商家多收点费率、或者想个其它的办法绕道而行也好啊，直接向用户收费，必然引来的是“骂声震天”。

对于微信提现收费，虽然不像很多人评论的那样，“会给支付宝增加几个好友”，但是这种做法，带来的倒是我的另一个想法，“最起码微信不是无懈可击的”，打败微信的或许就是它的“任性”。

上帝保佑！

微信提现收费，最大的本质仍然是一个冒民意来最短路径实现目的行为，只是不知道这个底线在哪儿。唯一可以看到的是，在微信春节红包一片祥和的背后，崇拜绿色的微信已经露出了它的青面獠牙！

【钛媒体作者杨君君，微信公众号：yangjunjun420】