科技猎智能电视/电视盒子系统大比拼：谁家的比较好？
在选在智能电视或者电视盒子时从以下简单的几点进行选择：
1. 系统交互逻辑和流程是否简单易用;
2. 系统是否流畅稳定;
3. 内容资源是否足够丰富;
4. 应用扩展性
5. 后续维护、更新迭代节奏;基于以上几点，根据个人使用的体验，使用智能电视或机顶盒会主要关注内容资源以及系统流畅度，所以会比较推荐HDP直播软件;但是如果你喜欢自己装应用看视频，建议可以使用MIUI;其他的系统就看后续优化和迭代情况了。
目前智能电视和机顶盒的系统主要是基于Android 开发的，这类系统基本上应用扩展上面不存在问题，主要是受制于广电政策，有些会对应用扩展做限制(比如无法安装第三方应用，无法刷其他ROM等);但此类OS在整体性能、资源、设计等方面却有很大的不同。
除基于Android之外还包括一些自主研发的系统，主要是WEB OS(LG)、TIZEN(三星)、YUNOS(阿里系);WEBOS 和TIZEN由于应用数量有限，扩展性不强;YUNOS是兼容Android应用的，在扩展性上面没有问题。
根据所属公司的性质，主要可以分为以下几种：
一． 互联网 － 偏硬件型公司设计出品小米：
1. 平台性质明显，以提供电视核心功能为主，内容属性不明显;
2. 系统逻辑简单易用、系统流畅
3. 内容相对比较薄弱，需安装第三方视频应用;
4. 扩展性暂未做限制;
5. 有稳定的更新迭代版本发布;
二． 互联网 － 偏软件／内容型公司设计出品乐视：LEUI；
1. 内容属性明显，以重点突出内容资源为主;
2. 由于内容呈现和系统、设置功能混排，系统整体逻辑相对小米更复杂，页面交互不够简单易用;
3. 内容丰富，但是和会员 服务 绑定;
4. 扩展性暂未做限制;
5. 有稳定的更新迭代版本发布;
PPTV：PPOS;
1. 系统设计上，内容属性并没有像乐视那样明显，功能属性也没有小米那样突出，都属于二者之间;
2. 系统采用“十字”操作模式，简单、易用;系统相对来说比较流畅;稳定性不足;
3. 内容资源相比小米丰富，但比乐视相对不足;
4. 扩展性暂未做限制;
5. 有稳定的更新迭代版本发布;
腾讯：
主要是在和创维合作推出智能电视产品，目前主要是集成腾讯视频TV版(云视听) 服务 ;
微鲸：
1. 系统采用“瀑布流”上下翻页浏览的模式，系统也是内容+功能混排，但内容推荐属性并没有乐视明显;
2. 系统整体逻辑简单、流畅;
3. 内容相关的页面基本上是使用了电视猫的模板;
4. 内容目前以腾讯资源为主，但是也通过盗链抓取了诸多视频网站的内容，存在一定的法律风险;(可能会被管控、内容下架);
5. 扩展性暂未做限制;
阿里：YUNOS阿里YUNOS主要是预装在天猫和各种山寨盒子以及与之合作的电视企业的产品上，目前市场占有率比较高;系统已经进过3此大版本迭代，相对来说比较成熟稳定;
1. 云os也是比较偏重内容属性的。当然其内容就不仅包括视频了，还包括电视购物。
2. 系统的动效在第二、三代版本中都是非常流畅的。整体交互设置简单易用;
3. 内容资源比较丰富，相对乐视偏少，相对PPTV内容较多;
4. 扩展性暂未做限制;
5. 稳定的版本迭代，更新及时;
PS.由于云os预装的硬件平台、厂商的规模不一，硬件性能和产品质量也是千差万别，所以选YUNOS最好还是选择知名品牌，要不然非常影响体验!!
芒果TV：
芒果OS最近的黑马，系统优化和设计都进步明显，整体的系统逻辑比较简单易用，系统也很流畅。内容方面主要是湖南卫视独家资源和购买的会员版权片库，资源还是相对来说比较丰富;扩展性也为做限制，后续估计还会继续迭代。就整体的系统设计来说还是有一定特色的，目前由于是新版本，不是特别稳定;
三． 传统电视厂商定制的各种OS：创维酷开、海信等等；
1. 这部分的OS质量参差不齐，有的会发费心思打造，有的主要是卖硬件，对OS投入不足;所以稳定性相对无法保证，系统更新也不稳定、及时;
2. 内容方面主要通过预装第三方的视频 应用 ，或者和 视频 公司合作开设专区为主;
