消费性可穿戴设备即将遭遇撞墙期？

也许可穿戴设备的蜜月期还没有结束，但可以确定的是围绕着健身与健康可穿戴设备的这一波宣传炒作终将划下句点。在穿戴技术中的每环节多少都承担着某种风险——从组件制造商、OEM、设计人员到工程师，他们已经开始怀疑是否有足够的应用创意得以将可穿戴设备推向下一个阶段的成熟期。

最近拜读了几篇飞思卡尔半导体(Freescale Semiconductor)探讨穿戴技术未来及其真正使命的文章，包括该公司美国区业务开发经理Sujata Neidig的大作。她的文章在刊登于DesignNews.com后还引起多位工程师读者的讨论，他们纷纷发表自己在使用这些健康与健身装置的体验。在他们的讨论中存在着一些类似的顾虑：舒适度、耐用性、价格可负担的程度、使用者体验、电池寿命以及数据的隐私与准确性等。此外，他们始终围绕着一个基本的问题：这些可穿戴设备真的能告诉我们一些与自己切身相关的信息?难道少了他们就没法活动了吗?

工程师们在此进行了意见的交流，但飞思卡尔的文章及其评论清楚地说明以健身为主的可穿戴设备正快速地发展，业界最好尽快找到新的使用模式以持续其成长。然而，在早期的采用者之中，有许多人已经弃置不用了(身体与心理方面)，而尚未采用者目前仍然抱持观望态度。有人还可能会说，这项应用的盲点在于造成我们忽略可穿戴设备为企业与工业带来的好处。

这正是摸索期的最佳写照，而且没有什么比 医疗技术产业更明显的了。例如一些进行中的临床试验，最初大家都对于参与者配戴可穿戴设备的相关研究感到振奋，而今却由于不当的装置使用、环境污染以及科 学方法错误等问题而使感觉大异其趣。同时，在实际的医疗诊断与消费健康装置之间也浮现日益严重的争议。许多医生对于Fitbit与AliveCor的实用 性提出质疑，同时也抱怨病人持续提交的资料量泛滥。

虽然医生可能会感觉不舒服，甚至认为有损自己的专业，但许多芯片与传感器 制造商仍十分看好消费性可穿戴设备的潜力。在MEMS产业联盟(MIG)日前举行的年度研讨会上，纽约蒙特费尔医学中心(Montefiore Medical Center)首席策略师Mony Wechsler表示，“医生平均在每位病人身上只有6分钟的时间，不太可能处理所有的数据，而且如果数据并非来自FDA认证装置，他们也无法受理。”

因此，消费性可穿戴设备看来似乎即将遭遇巨量数据的挑战，以及滨临过早处于巅峰的危机中。

在 MIG会议上，我有幸得以分别和飞思卡尔传感器解决方案事业部的Ian Chen以及PNI Sensor Corp.创办人与George Hsu对此议题交换意见。我的观察与他们的看法相当类似。他们认同可穿戴设备制造商必须提出下一个“杀手级应用”的看法。Chen指出，“消费性可穿戴设备必须要超越新奇。”Hsu则表示市场“正不断变化”，它将结合一系列合适的设备、图像识别算法以及数据基础设施，从而产生一个有价值而不至于困扰用户的应用。

也许穿戴技术产业的神圣使命并不在于消费应用，而是更着重于企业或某种产业。我们开始看到有更多的开发活动着重于为制造、材料处理以及仓储工具等应用提供辅助型可穿戴设备，进一步赋予工人免手持的能力，或是将生物识别信息用于相关环境中，在实际操作出现问题时发出通知。 在MIG的活动中，我还看到并听到在重要的B2C会谈中热烈讨论了商业与企业可穿戴设备。我认为，B2B市场似乎会有更大的机会，但却尚未开始探索。