外观侵权

  2017年8月24日，鼎力联合(北京)科技有限公司(纳恩博(天津)科技有限公司为其旗下公司)诉讼常州爱尔威智能科技有限公司所涉及的侵害外观设计专利权纠纷一案在北京市高级人民法院正式宣判。 在编号为(2017)京民终57号的宣判结果中，常州爱尔威公司的主张与要求得到北京市高级人民法院支持;同时，驳回

【钛媒综合】3月26日，北京知识产权法院就苹果电脑贸易（上海）有限公司、北京中复电讯设备有限责任公司诉北京市知识产权局、第三人深圳市佰利营销服务有限公司（简称佰利公司）等专利侵权行政处理行政纠纷一案作出一审判决。根据法院判决，撤销京知执字（2016）854-16《专利侵权纠纷处理决定书》，确认苹果上海公司和中复公司的涉

因对北京市知识产权局认定iPhone 6和iPhone 6 Plus两款 手机 的外观设计侵权的决定不服， 苹果 公司、北京中复电讯将北京知产局告上法庭。 近日，该案在北京知识产权法院开庭审理。 那么，起诉苹果的深圳佰利是一家怎样的公司？苹果两款手机两年前上市，今天为何旧

【TechWeb报道】12月8日消息，今年5月北京知识产权局裁定，苹果iPhone 6系列手机与中国深圳佰利公司专利纠纷案中，苹果侵犯佰利享有的手机外观设计专利，责令苹果停止销售iPhone 6系列手机。苹果此后向北京知识产权法院提起针对北京知识产权局的行政诉讼。近日，该案已经在北京知识产权法院开庭审理。 　　

因对北京市知识产权局认定iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵权的决定不服，苹果公司、北京中复电讯将北京知产局告上法庭。 近日，该案在北京知识产权法院开庭审理。那么，起诉苹果的深圳佰利是一家怎样的公司？苹果两款手机两年前上市，今天为何旧事重提？禁售会导致苹果中国市场遭遇损失吗？对此蓝鲸TMT进

12月8日消息，今年5月北京知识产权局裁定， 苹果iPhone 6系列 手机 与中国深圳佰利公司专利纠纷案中，苹果侵犯佰利享有的手机外观设计专利，责令苹果停止销售iPhone 6系列手机。苹果此后向北京知识产权法院提起针对北京知识产权局的行政诉讼。近日，该案已经在北京知识产权法院开庭审

iPhone因对北京市知识产权局（下称知产局）认定iPhone6和iPhone6Plus两款手机的外观设计侵权的决定不服，苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）、北京中复电讯设备有限责任公司（简称中复公司）将北京知产局告上法庭。昨天上午，该案在北京知识产权法院开庭审理。京华时报记者张思佳事件iPhone6系列外观

此前， 北京知识产权局认定iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权，责令停售。苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）、北京中复电讯设备有限责任公司（简称中复公司）不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 今天上午，此案在北京知识产权法院开庭审理。庭

法制晚报讯（记者 唐李晗） 此前，北京知识产权局认定iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权，责令停售。 苹果 电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）、北京中复电讯设备有限责任公司（简称中复公司）不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 今天上午，

近日，一名美国男子控告苹果旗下的 iPhone、iPad、iPod 产品外观侵犯了自己的设计专利，并且声称该设计是他在1992年发明的。据外媒 Apple Insider 报导，一名来自美国佛罗里达州的男子 Thomas S. Ross 于本月27号正式向当地法院提交文件，控告苹果抄袭了他在1992年发明的「电子阅读装