电商的成本

最近一段时间，围绕电商平台 " 仅退款 " 的争议再度热闹了起来。 有商家在 媒体 采访中疯狂吐苦水，直言自己遇到了 " 恶意仅退款 " 现象，被 " 羊毛党 " 钻了平台制度的空子。 但对这些报道稍作深究的话，即使是站出来公开吐

承接上一篇“ 产品价格分析：为什么开发电商APP需要的成本高？（上） ”的内容： 关于电商APP的迭代速度快，我们可以举例说明，比如目前电商领域普遍采用的是直播模式，而直播模式不仅对开发提出了新的要求，而且运营成本也在一定程度上提高了。因为电商类App的迭代速度比较快，所以通常运营App

在讨论“开发一款电商App所需成本”这一问题之前，创业者们必须先冷静下来，目前业界普遍认为，电商类App产品的创业空间已经比较小，即使再具有强大资源整合能力的创业者，要想进入该领域都必须考虑目前的市场格局。就开发成本而言，电商App的制作成本还是比较高的，原因主要有以下几个原因：电商App属于平台类产品App的背后需要

（原标题：疫情下的生鲜电商：半夜抢菜、订单增5倍、不计成本）直都是1.8元销售。盒马负责生鲜采销的采购马建国对21Tech记者表示，除夕至今，盒马蔬菜的供应量比平时最高峰的单日增加了50%，一天要卖几十万份蔬菜。“蔬菜的产量是稳定的，只是产地受假期影响人力不足，还有受连日阴雨的影响较大。随着天气好转以及春节后半段市场供

百里成一的生鲜电商，犹似一场孤注一掷的赌局。赌局之上，一面是靠牌技取胜，一面是靠筹码取胜。二者夹击间，牌局倾向谁？围攻前置仓 上一场生鲜电商踩过的坑，为后来者敲响了警钟。 事实证明，无论这些明星项目是B2C、C2C还是O2O模式，无法解决供应链成本和效率的问题，现实就会给这些参与者致命一击。

百里成一的 生鲜 电商，犹似一场孤注一掷的赌局。赌局之上，一面是靠牌技取胜，一面是靠筹码取胜。二者夹击间，牌局倾向谁？ 围攻前置仓 上一场生鲜电商踩过的坑，为后来者敲响了警钟。事实证明，无论这些明星项目是B2C、C2C还是O2O模式，无法解决 供应链 成本和效率的

【编者按】家居电商在以前是地点、劣质的代名词，随着商业模式发展日渐成熟，现在的家居电商找到了自身的优势和发展点，仍旧面临不少问题，例如成本、库存、服务、品牌化和供应链管理等等。此文发于家具周刊，作者为廖昭荣；经亿欧家居编辑，供行业人士参考。 家具电商有的是京东、天猫等大平台上的店铺商家，有的是自建的家居垂直电商平台，有

在互联网+时代， 生鲜电商 市场的渗透率不断增加，2010年至2016年，市场规模从40亿元猛增至1400亿元。波士顿咨询公司曾预测，2020年中国生鲜线上消费占生鲜总消费的比例将增长到15%。 鉴于生鲜电商诱人的前景，这块大蛋糕吸引着一大批前赴后继的玩家。不过与普通商品不同，生鲜产品在

无论是入驻外卖平台还是自建配送体系，O2O服务已成为传统商超的标配，但是消费者在享受便利服务的同时，不知不觉也支付了“高价”。近日，北京商报记者走访发现，永辉、家乐福等超市门店内的蔬菜、水果等商品价格与其在美团外卖或京东到家等平台的价格存在价差，部分商品的线上价格是门店价格的两倍。据多位零售业内人士透露，线上提价主要是