中国大型对撞机

　　 本文试图从专业角度回答几个公众对大型对撞机特别关心的热点话题：比如超级对撞机的建造是否存在风险，项目造价会否失控并导致成倍增长，会否变成一个无底洞，中国是否有足够的人力资源承担起建造�务等等。至于超级对撞机CEPC-SPPC的科学目标和意义及其建造与否的得失，不在讨论之列。 　　

　　 　　 编者按：自引力波和量子通讯之后，大型粒子对撞机在近日也成为了热门“物理词汇”之一。 　　 简单来说，粒子对撞机就是一种设计让高能粒子相互碰撞的机器，通常为环形。 　　 就中国是否应该建造全球最大的粒子对撞机这一问题，科学家们展开了激烈的辩论

（原标题：中国该不该斥资数百亿元建造大型对撞机，得回答这四个问题）王贻芳、杨振宁、丘成桐。（从左至右）澎湃新闻见习记者 王盈颖目前的中国是不是下一代大型强子对撞机的合适选址？可见的是，科学界对此尚有争议。9月4日，著名物理学家杨振宁在《知识分子》发文，反对中国开始建造大型对撞机。次日，同在《知识分子》，中国科学院高能物

大型对撞机（原标题：中科院高能所所长王贻芳回应杨振宁：中国建大型对撞机，正是时机）今年初，观察者网刊文介绍了哈佛大学物理博士王孟源劝阻中国建设超级对撞机的文章，由于王孟源先生是最早实名反对该计划并愿意公开详述依据的人士，引起了广泛关注。在媒体请求下，该计划的倡导者，哈佛大学教授丘成桐近日回应了王孟源的意见，并提出了疑问

（原标题：中国该不该斥资数百亿元建造大型对撞机，得回答这四个问题）王贻芳、杨振宁、丘成桐。（从左至右）澎湃新闻见习记者 王盈颖目前的中国是不是下一代大型强子对撞机的合适选址？可见的是，科学界对此尚有争议。9月4日，著名物理学家杨振宁在《知识分子》发文，反对中国开始建造大型对撞机。次日，同在《知识分子》，中国科学院高能物

by fengshangyue今天，淡出了公众视野很久的杨振宁，在微信公众号 “ 知识分子 ” 上发表了一篇文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，反驳了丘成桐此前发布的一篇文章《丘成桐：关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》。 在文章中，杨振宁认为，中国不应该修建大型强子对撞机，原因主要是：修建对撞

今天，淡出了公众视野很久的杨振宁，在微信公众号 “ 知识分子 ” 上发表了一篇文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，反驳了丘成桐此前发布的一篇文章《丘成桐：关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》。 　　在文章中，杨振宁认为，中国不应该修建大型强子对撞机，原因主要是：修建对撞机耗费极多，会挤压其他学科的