猫眼 豆瓣

评分就只是一个参考系，一部电影的价值并不会因较低的评分而被抹灭，单纯靠打高分也无法帮助电影实现真正的成长。若批评无自由，则赞美无意义。针对不断发酵的豆瓣、猫眼被批“恶意刷分”事件，有知友如是说。12 月 28 日，《人民日报》客户端转载了《中国电影报》的一篇文章，并以《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》

若批评无自由，则赞美无意义。针对不断发酵的豆瓣、猫眼被批“恶意刷分”事件，有知友如是说。12 月 28 日，《人民日报》客户端转载了《中国电影报》的一篇文章，并以《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》为题发布。由此，拉开了事件的序幕。随后，某媒体报道称“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”，将事件推向了高

从2005年的电影资讯起家，到2016年含纳媒体、电影推广、会员社区、直播的电影生态闭环，时光网十一年，关于其缔造者侯凯文这一名字，外界却知之甚少。因为《长城》《摆渡人》等电影评分的不尽人意，引发了一场围绕影评人、豆瓣和猫眼影评社区的滚烫舆论。时光网这时已躺在万达的怀抱，新商业野心正加速展开。*时光网CEO 侯凯文侯凯

编者按：本文来自微信公众号“ 娱乐资本论”（ID：yulezibenlun） ，作者吴立湘、曹乐溪。 “豆瓣电影评分，让我如何再相信你？”“ 猫眼 专业影评人凭什么’一句顶一万句’？”

　　 若批评无自由，则赞美无意义。针对不断发酵的豆瓣、猫眼被批“恶意刷分”事件，有知友如是说。12 月 28 日，《人民日报》客户端转载了《中国电影报》的一篇文章，并以《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》为题发布。由此，拉开了事件的序幕。随后，某媒体报道称“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影

一夜之间，《人民日报》的一条评论直接把豆瓣推上了风口浪尖。12月27日晚，人民日报新闻客户端发表《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》一文称：今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。

编者按：本文来自微信公众号“娱乐资本论”（ID：yulezibenlun），作者吴立湘、曹乐溪，36氪经授权发布。“豆瓣电影评分，让我如何再相信你？”“猫眼专业影评人凭什么’一句顶一万句’？”近日，《摆渡人》、《长城》等贺岁档大片纷纷身陷口碑争议，某些媒体（小娱先辟个谣，这个媒体真心不是《人民日报》，这只是《人民日报》

“豆瓣电影评分，让我如何再相信你？”“猫眼专业影评人凭什么’一句顶一万句’？”近日，《摆渡人》、《长城》等贺岁档大片纷纷身陷口碑争议，某些媒体（小娱先辟个谣，这个媒体真心不是《人民日报》，这只是《人民日报》客户端转载了该篇报道而已）等站出来发声，直

　　 【环球科技报道 周涛】 近日，有报道称“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”，对此电影局局长张宏森在朋友圈发文表示，该报道过度“猜想”了事实，“电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，也希望大家共商和探讨促进电影进步的话题。” 豆瓣CEO阿北(杨勃)也在朋友圈表示，