人民日报豆瓣

一夜之间，《人民日报》的一条评论直接把豆瓣推上了风口浪尖。12月27日晚，人民日报新闻客户端发表《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》一文称：今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。

一比现在年轻十岁的时候，我曾被忽悠着注册了一个小众网站。那个年代，中国最火的网站几乎全部来自抄袭，只有这个骨骼清奇，在国外几乎找不到对标。它小巧精致，简单归置了书、影、音和一些兴趣小组，对于善于欣赏自己墙角魅影的青年来说，简直是一汪清泉。即便如此，这个叫豆瓣的网站，也总让我心怀不满。每次改版，它都会更难用。新的浪潮交替

我很久不登豆瓣了，直到今天关于“豆瓣电影”掀起了一波“骂战”后，我才重新关注到这个2012年用户就破亿的兴趣社区型产品。反对豆瓣电影的的观点很明确，即：国产电影（尤其是某城、某渡人）票房不利，口碑不好的原因有两个，一是这个叫“豆瓣”的社区养了一批&

　　 今早，人民日报客户端刊载文章《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》（以下简称《恶评》），一石激起千层浪。但在这篇看似旁征博引，内容翔实的文章中，却包含着多处硬伤。首先，《恶评》一文援引了一个案例，意图证明豆瓣影视评分系统的不可靠、豆瓣网友的德行有疵――电影行业内广为知晓的一个事件则

今早， 人民日报 客户端刊载文章《 豆瓣 、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》（以下简称《恶评》），一石激起千层浪。 但在这篇看似旁征博引，内容翔实的文章中，却包含着多处硬伤。 首先，《恶评》一文援引了一个案例，意

文/腾讯科技 俞斯译今日，人民日报发文称，正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件，再次掀起轩然大波。虽然这些影片确实在艺术质量上尚存

编者按：12月28日，人民日报客户端刊文点名批评豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业，引发热议；随后，我们找到了豆瓣CEO阿北在2015年12月18日的文章《豆瓣电影评分八问》，文章解答了豆瓣评分谁制定的、是否有水军以及怎样解决等问题。以下为正文，36氪经授权发布，转载请联系原作者：这是篇长文，没空的话，看下大意：豆瓣电影评分

国产电影《长城》上映以来，业内圈外人士口水战迭起，票房乱象之后，影评话题也引发人们对中国电影产业新一轮思考。正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》

国产电影《长城》上映以来，业内圈外人士口水战迭起，票房乱象之后，影评话题也引发人们对中国电影产业新一轮思考。正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》