叶问3票房

1月30日到2月3日的五天时间里，国内院线一共会有18部新片上映，作为春节档来临前的票房淡季，不少中小成本电影都希望在这一档期分一杯羹，但同时也有电影试图在这一时间段里兴风作浪把水搅浑。上周五界面娱乐收到一条爆料称：“下周将有继《叶问3》之后最大规模的买票房行动。”随后根据记者从猫眼专业版调查后发现，一部名叫《坏爸爸》

文/马庆云刚刚过去的五一档期，并未有票房上的可喜成绩，同比增速只有4%，这一速度，远远低于中国票房的30%以上的平均增速。而更令人担忧的，是2016年4月份的票房同比下降24.4%，只有总计31.1亿元。中国电影难道过早进入了颓势了吗？业界有一种正面的声音回应票房下跌，去年4月份有票房大卖的《速度与激情7》入市，而今年

刚刚过去的五一档期，并未有票房上的可喜成绩，同比增速只有4%，这一速度，远远低于中国票房的30%以上的平均增速。而更令人担忧的，是2016年4月份的票房同比下降24.4%，只有总计31.1亿元。中国电影难道过早进入了颓势了吗？业界有一种正面的声音回应票房下跌，去年4月份有票房大卖的《速度与激情7》入市，而今年并未有这种

叶问3对"票房注水"在高票房影片当中是否是普遍现象这一判断，行业管理部门近日出现了乌龙事件，也因此产生了巨大的争议。下文展开前，首先笔者认为不实即是有水分，而注水即是造假，因此票房不实与票房注水并无明显意思不同，只是后者似有贬义，因此心理上更易对当事人形成抵触。作为官方认定的极个别影片，《叶问3》在

自《叶问3》被爆出刷票房事件之后，业内有舆论对娱乐产业金融化开始持悲观态度，认为在现有的政策以及监管的缺失之下，娱乐产业金融化会破坏行业现有的商业秩序。而铁哥虽然对《叶问3》发行方刷单深恶痛绝，但从理智上依然支持娱乐产业金融化。《叶问3》究竟失败在何处根据相关媒体披露，《叶问3》发行方在电影上映之前发行票房理财产品，票

【钛媒综合】自《叶问3》上映之后，就引发了对发行方、票房等相关质疑，今日，全国电影市场专项治理办公室对《叶问3》的票房已经彻查并作出了相关处理意见，经查实《叶问3》票房造假高达3200万。据全国电影市场专项治理办公室披露的消息称，在获悉《叶问3》造假疑云事件之后，分别约谈了《叶问3》发行方及相关机构，还通过全国电影票务

本应是娱乐圈话题的《叶问3》，却因被质疑票房注水及其背后复杂的多重融资链条，成了财经圈的焦点。而欲借助《叶问3》打造“互联网+电影+金融”模式标杆的施建祥及其手中的快鹿投资集团，也面临重重质疑。 　　3月4日，《叶问3》正式在内地上映，3天后票房迅速翻至4.7亿元。票房注水质疑随之而至，3月7日，广电总局电影局

《叶问3》票房“造假”，折射出的是更深层的危机——数据公信力的失却。截止3月14日零点，公映满10天的《叶问3》突破七亿人民币，成为今年的第4号国产片；但相比首周的“爆裂”表现，该片在第2周却呈“断崖”式下跌，逾八成的次周末跌幅为有记录以来所罕见。 而更引人注目的，是围绕《叶问3》的畸高票房及其发行乱象的花样“