夏普美国起诉海信

（原标题：美国加州法院作出判决 夏普起诉海信再遭驳回）随着两大巨头闹上法庭，曾经关系良好的海信与夏普的斗争进入白热化。当地时间12月5日，加州北区法院正式就夏普诉讼海信一案作出判决，支持了海信提出的动议，并裁定该案件必须提交新加坡仲裁，直至新加坡仲裁中心完成该案才有继续审理的可能。如果夏普想继续审理此案，海信亦可提出动

【环球网科技报道 记者陈健】 随着两大巨头闹上法庭，曾经关系良好的海信与夏普的斗争进入白热化。当地时间12月5日，加州北区法院正式就夏普诉讼海信一案作出判决，支持了海信提出的动议，并裁定该案件必须提交新加坡仲裁，直至新加坡仲裁中心完成该案才有继续审理的可能。 如果夏普想继续审理此案，海信亦可提出动议驳回此

　　 【环球科技综合报道 记者 王欢】 据《日本经济新闻》7月3日报道，围绕北美市场的液晶电视商标使用权问题，夏普此前起诉了被授权使用其商标的海信集团，《日本经济新闻》2日获悉，夏普申请将案件的审理权由美国联邦地方法院移回加利福尼亚州的高级法院。夏普当初是向加利福尼亚州法院提起诉讼，但因海信要

“0.237亿美元：35.2亿美元”。前者是海信2015年收购夏普（SHARP）墨西哥工厂及南美和北美5年品牌使用权的代价，而后者则是富士康2016年接手夏普控股权的代价。可以看到，标的物同样指向夏普，但是，海信的收购行为属于“以小博大”，花费很少的代价就获得了长达5年的夏普品牌在美洲的使用权，这对于扭转海信在海外市场

欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji文/李俊慧“0.237亿美元：35.2亿美元”。前者是海信2015年收购夏普（SHARP）墨西哥工厂及南美和北美5年品牌使用权的代价，而后者则是富士康2016年接手夏普控股权的代价。可以看到，标的物同样指向夏普，但是，海信的收购行为属于“以小博大”，花费很少

欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji文/李俊慧“0.237亿美元：35.2亿美元”。前者是海信2015年收购夏普（SHARP）墨西哥工厂及南美和北美5年品牌使用权的代价，而后者则是富士康2016年接手夏普控股权的代价。可以看到，标的物同样指向夏普，但是，海信的收购行为属于“以小博大”，花费很少