微博内容版权

非走即留的用户选择永远都不是最好的答案。闹剧再度上演。微博的一则用户服务使用协议，又一次为用户抛出了“二选一”的难题：要么同意协议，将原创内容的版权归属于微博，要么就不能使用微博。一时间激起了无数的质疑声，微博也紧急修订条款，去掉了“用户所发布内容为微博独家所有”、“维权赔偿归微博所有”两项内容，但未经微博允许，第三方

非走即留的用户选择永远都不是最好的答案。闹剧再度上演。微博的一则用户服务使用协议，又一次为用户抛出了“二选一”的难题：要么同意协议，将原创内容的版权归属于微博，要么就不能使用微博。一时间激起了无数的质疑声，微博也紧急修订条款，去掉了“用户所发布内容为微博独家所有”、“维权赔偿归微博所有”两项内容，但未经微博允许，第三方

闹剧再度上演。微博的一则用户服务使用协议，又一次为用户抛出了“二选一”的难题：要么同意协议，将原创内容的版权归属于微博，要么就不能使用微博。一时间激起了无数的质疑声，微博也紧急修订条款，去掉了“用户所发布内容为微博独家所有”、“维权赔偿归微博所有”两项内容，但未经微博允许，第三方平台依旧无法抓取用户创造的UGC内容。对

腾讯科技讯 9月16日消息 针对此前网友热议的《微博用户服务使用协议》中，未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权任何第三方以任何形式直接或者间接使用微博内容，今日下午，微博管理员发布《微博用户内容版权权益释疑》的消息。释疑中指出，版权或者说著作权理所应当是属于内容创作者所有的，微博作为发布平台只享有一定范围的使用

（原标题：感谢微博替我做主）Grace姐姐2010年，腾讯在QQ上弹窗提示用户：腾讯将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。这个强迫用户二选一的举动，令这位互联网巨头被诟病许久。今天，这种强迫用户做选择的事情，似乎又要上演。当然，主角不是腾讯，是新浪微博。微博更新的《微博服务使用协议》，规定用户在微博上发布的信息，