乐视国安

中国裁判文书网昨天（10日）挂出了北京思伟股权 投资 管理中心（有限合伙）与乐视影业（北京）有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书，引起了外界不小的关注。 该裁定书的原告为北京思伟股权投资管理中心（有限合伙），这位具有国资背景的股东，指责乐视影业拒不提供2015年6月11日以来的会计账簿、

中国裁判文书网昨天（10日）挂出了北京思伟股权投资管理中心（有限合伙）与乐视影业（北京）有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书，引起了外界不小的关注。该裁定书的原告为北京思伟股权投资管理中心（有限合伙），这位具有国资背景的股东，指责乐视影业拒不提供2015年6月11日以来的会计账簿、公司章程等公司运营情况信息，遂将乐视影

因拒不提供2015年6月11日以来的会计账簿、公司章程等公司运营情况信息，乐视影业被股东告上了法庭。 10月10日，中国裁判文书网上挂出了北京思伟股权 投资 管理中心（有限合伙）与乐视影业（北京）有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书。 原告方北京思伟合伙向北京市怀柔区人民法院提出三条诉讼请

因拒不提供2015年6月11日以来的会计账簿、公司章程等公司运营情况信息，乐视影业被股东告上了法庭。10月10日，中国裁判文书网上挂出了北京思伟股权投资管理中心（有限合伙）与乐视影业（北京）有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书。原告方北京思伟合伙向北京市怀柔区人民法院提出三条诉讼请求：1.判令被告乐视影业提供自2015

《中国经济周刊》 记者 银昕 | 北京报道3年多来，从母体中剥离出来的乐视体育曾掌握大量的赛事版权，也曾谋求与北京国安俱乐部的合作，但在进入2017年后，乐视体育却似乎陷入挣扎。一丢再丢的赛事版权乐视体育的“生态化反”分四个环节：赛事运营、内容平台、智能硬件和增值服务，这个链条只有在拥有基数庞大观众的前提下才有实现的可

《中国经济周刊》 记者 银昕 | 北京报道3年多来，从母体中剥离出来的乐视体育曾掌握大量的赛事版权，也曾谋求与北京国安俱乐部的合作，但在进入2017年后，乐视体育却似乎陷入挣扎。一丢再丢的赛事版权乐视体育的“生态化反”分四个环节：赛事运营、内容平台、智能硬件和增值服务，这个链条只有在拥有基数庞大观众的前提下才有实现的可

关于地产行业高端地产开发和运营商中赫集团入主北京 国安 俱乐部、成为御林军新股东的市场传闻的最新进展是，该传闻得到了 国安 俱乐部名誉董事长罗宁的确认。 罗宁是在接受《北京晨报》采访时对该传闻进行回应的，他说

1、QQ暗指支付宝抄袭AR红包创意：我们11月就想出来啦 就在支付宝推出AR红包的消息满天飞的时候，“ 腾讯 QQ”公众号24晚突然发文：QQ LBS+AR红包，一月见。乍一看还以为QQ又要以迅雷不及掩耳之势抄袭支付宝的创意，然而QQ团队却在文章里骄傲地宣称： “11月，鹅们又早早公布了LBS+

　　 雷帝网 雷建平 10月26日报道乐视体育与北京国安足球俱乐部这场“恋情”，从最初充满期待，到分手只持续了9个月。乐视体育官方今日对雷帝网证实，给北京国安足球俱乐部的赞助费按照合同已经付款。但双方因核心条款没达成一致，导致最终在股权上没有进一步合作。北京国安俱乐部名誉董事长罗宁此前接受媒体采访时表

　 【环球科技报道 周涛】 昨日，北京国安表示与乐视合作破裂。乐视方面表示，此次合作破裂主要缘于双方在核心条款上未能达成一致，并否认了无法付清20亿元合同款的传言。 双方分手可能是因为北京国安的国企身份和乐视想要谋求控股权之间的矛盾，乐视体育管理层的知情人透露，乐视选择不再合作和国安不放