电影叶问3

对于焦虑的资本而言，中国电影市场就像一块“唐僧肉”，资本家们恨不得使出浑身解数，撕开一个血口，投进去，然后分享超额收益。如果现有的投资手段不能满足需求，金融创新则应运而生。《叶问3》事件之后，娱乐资本论遍访电影行业监管机构、业内高层人士、一线操盘手，深入探讨电影金融创新的“红与黑”，并在此基础上编写了《电影金融创新的案

自《叶问3》被爆出刷票房事件之后，业内有舆论对娱乐产业金融化开始持悲观态度，认为在现有的政策以及监管的缺失之下，娱乐产业金融化会破坏行业现有的商业秩序。而铁哥虽然对《叶问3》发行方刷单深恶痛绝，但从理智上依然支持娱乐产业金融化。《叶问3》究竟失败在何处根据相关媒体披露，《叶问3》发行方在电影上映之前发行票房理财产品，票

本应是娱乐圈话题的《叶问3》，却因被质疑票房注水及其背后复杂的多重融资链条，成了财经圈的焦点。而欲借助《叶问3》打造“互联网+电影+金融”模式标杆的施建祥及其手中的快鹿投资集团，也面临重重质疑。 　　3月4日，《叶问3》正式在内地上映，3天后票房迅速翻至4.7亿元。票房注水质疑随之而至，3月7日，广电总局电影局

一场陡然而至的票房造假风波席卷过八卦遍地的娱乐圈后，又迅速撬动了资本市场的利益杠杆。《叶问3》被曝涉嫌票房造假，令投资方快鹿集团旗下的上市公司神开股份陷入尴尬境地。神开股份“拟通过电影未来票房收益分配获取投资利润”的投资计划如今听起来，更像是黄粱一梦。 　　 4900万换来的一日涨停 值吗？ 　

这两天不管是围绕“ 《叶问3》片方，票房造假要不要这么明显？ ”还是“ 《叶问3》内部人员：我不是在做电影，而是帮“放高利贷的人”洗钱！ ”都已有不少讨论，广电总局电影局也表达了严正态度，影片相关参与方已被广电总局电影局约谈。 在这些文中我们了解到，《叶问3》一系列“造假

这两天不管是围绕“ 《叶问3》片方，票房造假要不要这么明显？ ”还是“ 《叶问3》内部人员：我不是在做电影，而是帮“放高利贷的人”洗钱！ ”都已有不少讨论，广电总局电影局也表达了严正态度，影片相关参与方已被广电总局电影局约谈。 在这些文中我们了解到，《叶问3》一系列“造假

作者：高庆秀 伍娅伦编辑：郑道森 吴立湘“发完《叶问3》之后，我得赶紧离开这个地方，太可怕了！”“我现在会怀疑，自己是不是在做电影，还是在帮一群放高利贷的人洗钱。”这些感慨，来自快鹿集团《叶问3》的内部人士。3月7日，娱乐资本论辗转与多位快鹿集团内部人士取得联系，处于风暴中心的他们，正在接受自己内心的拷问。 “

作者：高庆秀 伍娅伦编辑：郑道森 吴立湘“发完《叶问3》之后，我得赶紧离开这个地方，太可怕了！”“我现在会怀疑，自己是不是在做电影，还是在帮一群放高利贷的人洗钱。”这些感慨，来自快鹿集团《叶问3》的内部人士。3月7日，娱乐资本论辗转与多位快鹿集团内部人士取得联系，处于风暴中心的他们，正在接受自己内心的拷问。 “

《 <叶问3>内部人员：我不是在做电影，而是帮“放高利贷的人”洗钱！》 “当一个行业里人发现，附着在这个行业上的金融赚钱的可能比本行业来的更快是，这个行业基本就到了生死存亡的时刻。” 《快递老二申通拔得上市头筹》 借什么样的壳、交易的细节以及这家快递巨头披露的运营数据都是引人

这两天，我的朋友圈已经被推荐《疯狂动物城》的各类文章所“攻陷”，这部制作精良、口碑满分的迪士尼新作票房一路走高。于同一天上映、同样取得高票房的影片《叶问3》却因“虚假排场”、“票房注水”被推上舆论的风口浪尖，其背后的根源却指向插足电影行业的P2P资本。截至2016年3月8日上午11时，上映仅4天的《叶问3》票房突破5.