ugc内容平台

编辑导语：作为当红的UGC平台，小红书如何在“内容生态打造”和“商业化”之间达成平衡，是一个不小的难题。如果商业化伤害了小红书的内容生态，也就动摇了小红书的根本。互联网的风口来得快，走得也快，小红书的商业化需要进行冷思考。小红书又“摊上事”了。近日，浙江省台州市公安局官方发布了一则消息，提醒经常刷“小红书”的人们谨防被

 小红书又 " 摊上事 " 了。 近日，浙江省台州市公安局官方发布了一则消息，提醒经常刷 " 小红书 " 的人们谨防被骗。根据这则消息，有受害者在小红书 App 上看到一篇 " 在家做兼职，月入上万，工资日结！" 的笔记，扫码进入 微信

小红书商业化的冷思考：内容生态治理决定UGC平台商业化上限互联网江湖 · 刚刚微信扫码3261在过去，“女性、种草、美妆、小众”等标签深深刻在小红书的基因中，而内容随着内容品类的扩张，让小红书似乎正在打破这些标签，在商业上也有了更多的想象力。小红书商业化的冷思考：内容生态治理决定UGC平台商业化上限00:0009:3

非走即留的用户选择永远都不是最好的答案。闹剧再度上演。微博的一则用户服务使用协议，又一次为用户抛出了“二选一”的难题：要么同意协议，将原创内容的版权归属于微博，要么就不能使用微博。一时间激起了无数的质疑声，微博也紧急修订条款，去掉了“用户所发布内容为微博独家所有”、“维权赔偿归微博所有”两项内容，但未经微博允许，第三方

非走即留的用户选择永远都不是最好的答案。闹剧再度上演。微博的一则用户服务使用协议，又一次为用户抛出了“二选一”的难题：要么同意协议，将原创内容的版权归属于微博，要么就不能使用微博。一时间激起了无数的质疑声，微博也紧急修订条款，去掉了“用户所发布内容为微博独家所有”、“维权赔偿归微博所有”两项内容，但未经微博允许，第三方

闹剧再度上演。微博的一则用户服务使用协议，又一次为用户抛出了“二选一”的难题：要么同意协议，将原创内容的版权归属于微博，要么就不能使用微博。一时间激起了无数的质疑声，微博也紧急修订条款，去掉了“用户所发布内容为微博独家所有”、“维权赔偿归微博所有”两项内容，但未经微博允许，第三方平台依旧无法抓取用户创造的UGC内容。对

“大健康产业”是近年来政府于十三五规划里的一大关键词。从行业整体发展空间来说，目前中国健康产业占GDP比重不足5%，与发达国家的10%以上的占比相比，差距仍较大。健康环境里的创业，不得不说仍有巨大的增长空间。2016年，一篇The verge报道的文章也曾关注到健康医疗方面的投资项目名列硅谷投资圈里被认为“最值得投资的

这是《猎云网》筛选报道的第 17083 家早期创业公司 白色尼龙T-shirt、直筒宽脚牛仔裤、真皮凉鞋，皮肤黝黑的李文广在深大地铁站木屋烧烤顶楼的办公室里忙得不亦乐乎。时而接受采访，时而接待不按剧本走的来访者。时值南国夏季，顶楼的闷热与办公室里随处可见的挂字“创业是一种精神，

作者很长一段时间一直在做UGC内容社区的创新工作，今天将自己的一些思考和理解分享出来。随着移动互联网进入到下半场，用户被少数头部APP锁定后，各大平台从争夺用户量开始转变成争夺用户的使用时间，很自然内容是留存用户kill time的一个行之有效的方式。而内容本身也在不断升级，精品化、多媒体化、碎片化成为大的趋势，生产方

正文3567字，内容运营部分预计分3次发布。本文简单分析了PGC和UGC平台内容运营的区别，带点小科普。一、内容运营的冰山一角1.内容运营的工作不论我们浏览一个网站还是使用一个app的时候，无论是千奇百怪的新闻还是琳琅满足的商品，无论是一句文字还是一张图片，无论是一段视频还是一个文章，吸引我们眼球的都是内容。不同的是根