微智能当道 最热门的三款WiFi插座大比拼

       随着智能手机打大量普及，WiFi遍地开花，针对智能手机开发的终端硬件产品越来越多，日前，笔者有幸拿到了市面上非常火热的三款WiFi智能插座，这三款WiFi智能插座分别来自于知名的电脑周边厂商——美国贝尔金公司  (Belkin  Corporation)、国内新兴 智能硬件 团队——博联、以及国内知名的智能家居厂商——欧瑞博，下面笔者将从外观工艺、硬件、操作界面、使用等各方面 对三款插座进行综合评比。

从左至右依次为Iphone5、欧瑞博WiFi智能插座、贝尔金Switch、博联WiFi智能插座

　　三个插座放在一起的时候，体型庞大的贝尔金Switch显得格外抢镜，正面侧面强烈的肌肉线条有着浓郁的“美国制造”范，但是要充分覆盖中国市场的话，贝尔金需要跟地球第一的科技企业 苹果 学习，外形做成庞然大物在中国成为小众化产品的概率很高。在工艺上贝尔金Switch外壳材料采用白色注塑，未做其他工 艺处理，外壳上看不到任何毛边，做工非常精良。

贝尔金WiFi智能插座

相比起贝尔金Switch，博联WiFi智能插座的个头显得低调很多，外形设计有人说像是一个水滴，也有人说像洋葱，设计简单时尚。博联插座表面采用了与贝尔金Switch同样的白色注塑材料，感觉材质感觉略逊贝尔金Switch。

博联WiFi智能插座

欧瑞博插座在三者当中显得最为小巧，线条设计刚柔并济，单手拿的时候有很强的握感。在材质上，我们注意到，欧瑞博插座在注塑材料表面增加了一层的白色UV哑光材料，触摸感觉非常柔和。

欧瑞博WiFi智能插座

使用空间占用对比

在实际应用中，我们可以发现大尺寸的贝尔金Switch在排插中一下子就占据了三个插孔的位置，霸气侧漏，货车占据小车停车位的节奏有木有。

贝尔金Switch在使用中旁边的控位只可以插进小插头

博联插座的体积虽然比贝尔金Switch小很多，但是还是遇到了与贝尔金Switch同样的问题，插到排插或插座后依旧影响到了占据了旁边的孔位使用，所以，如何优化内部电路板设计，让外形表现的更加合理，也是设计者要考虑的问题之一。

博联WiFi智能插座插入排插同样影响到旁边的孔位

值得一提的是，上述两个WiFi插座在使用过程中会霸占旁边和上面的插孔位问题在欧瑞博WiFi智能插座上得到了优化，仔细看了一下，欧瑞博WiFi智能 插座的身躯设计的较为修长，是为了给左右两边的插孔让位；插脚的位置靠近插座顶端，是为了给插座顶端的插孔让位，设计者的周全考虑值得称赞，从这点上看， 欧瑞博WiFi智能插座更像是前两个插座的集大成者，用户的操作体验得到了很大的改善。

欧瑞博WiFi智能插座在使用中旁边大小插头都可以插入

插孔兼容性对比

贝尔金Switch采用了符合中国《家用插座新国标》规定的三脚插孔设计，表明了其要打进中国市场的坚定决心。

博联WiFi智能插座采用了两脚/三脚/圆脚通用万用插孔，适用于各种样式的插头。但这种插孔不符合新国标规定，插头与插孔之间容易出现不良接触，内部较容易发热，存在一定的安全隐患。

欧瑞博WiFi智能插座同样采用了符合新国标的三脚插孔，可见厂家对产品质量认证及安全性的严谨考虑。

硬件对比

贝尔金Switch采用了雷凌RALINK RT5350F 路由器芯片，用料十足，这种高配置的芯片为产品功能的扩展提供了强力支持；PCB板整体做工非常精致，控制板焊接及走线井然有序，可见其国际大厂的风范，美中不足的是板上凸起的几根线让人觉得有点突兀，不禁让人想到了当年联想的“飞线门”。此外，贝尔金Switch还在插座中增加了可恢复的过电保护电路，保证在一些异常情况下产生过大电流时插座和电器不致被烧毁。

打开博联WiFi智能插座，从内部PCB板上可以看到插座采用了TI在2012年推出的SimpleLinkWi-Fi处理方案，通过TI的 CC3000MOD和MCU  MSP430F5309构成了一个简单的无线网络连接。或许是万用插孔的通病，插孔上插片的材质及安装工艺略显粗糙，给人感觉降分不少，与贝尔金 Switch不同，博联WiFi插座只是在电源模块上增加了过电保护，在安全性上稍欠考虑。

接着拆解欧瑞博WiFi智能插座，内部PCB板外形修长，内部元器件排列严谨有序，整体做工较为考究。为了使插座外部体积不影响旁边插孔位的使用，可以看 到厂家在设计PCB板的结构上下了一番功夫，芯片及各类模块占用面积得到了很好的控制，结构布置的非常合理。在主芯片上欧瑞博WiFi智能插座采用了TI  2013款的CC3000  模块，接入网更加快速，反馈更加精准。在电源插片旁边可以很明显的看到一根大功率保险丝管，一旦产生过电现象，可以有效的保护插座和电器。

App界面设计及操作对比

　　 1、入网配置及操作控制

安装贝尔金Switch、博联插座、欧瑞博插座的App都比较简单，从其包装盒扫描二维码或到软件商城即可下载控制APP，入网配置的方式也基本相同，即将控制终端和智能插座置于同一WiFi网络中，输入WiFi密码即可进行入网配置。

贝尔金软件界面设计非常精美，画面层次分明，色彩搭配非常协调，整体看起来非常有档次。入网配置稍显复杂，首先控制终端的WiFi连接切换到贝尔金Switch的SSID。接着打开App，选择所处WiFi网络的SSID，然后输入密码等待配对设置成功即可。

贝尔金Switch客户端入网配置及操作界面

博联APP操作界面设计的较为简洁，不过整体设计感不强，在美工上还有上升的空间。入网比起贝尔金Switch相对简单，打开App，点击软件界面正下方的“配置”，输入WiFi密码即可进入配置等待。 

博联WiFi智能插座入网配置及操作界面

欧瑞博APP操作界面以蓝色调为主，界面风格较为统一，图标有明显的立体感，在切换不同插座时还加入了动画效果，算是一大亮点。再看欧瑞博插座的配对步骤，打开App，点击界面右下角的“更多”，点击“智能配置”输入WiFi密码即可进行入网配置。 

欧瑞博WiFi智能插座入网配置机操作界面

　　 2、控制功能

三款插座都支持移动设备在全球任何地方的WiFi、3G和GPRS网络环境下，对智能插座的通电与否进行控制，同样都能像闹钟一样在重复的周期内控制电源 的开关。不同之处在于，贝尔金App的定时开关设置有较大的亮点，即能根据用户所在地区的不同，设置当地日出/落时间进行开关的控制，在这点人性化功能， 博联、欧瑞博的插座应该向贝尔金学习。

　　 3、状态反馈

贝尔金和欧瑞博插座的App均可以对插座的开关状态进行实时反馈，即无论是手动开关插座还是通过手机App开关插座都能实时显示插座的开关状态，而博联的插座在手动开关插座后，需要用户点击刷新后才能看到插座的真正开关状态。

　　 4、控制界面

在多个插座的情况下，贝尔金插座App和欧瑞博APP可以在一个界面对所有插座进行控制，不必为控制多个插座来回切换控制界面，博联插座App在控制多个 插座的时候，需要先返回主界面，再点击要控制插座的子页面，相对前两款插座控制界面而言，增加了用户的操作负担，特别是在插座数量多的时候，来回切换界面 的繁琐会更加明显。

值得一提的是，贝尔金、欧瑞博插座APP客户端支持多个终端设备同时控制一个插座，而博联的APP客户端暂时不支持这个功能。

　　 5、控制端安全性

贝尔金还可通过App中的远程连接来查看有哪些设备对插座进行了连接，并设置设备对插座的控制权；博联插座的App可对设备进行锁定，锁定后就可以避免其 他设备搜索到插座；欧瑞博插座的App除了可以对设备进行锁定外，还可以通过修改插座的远程访问密码，即便是其他人破译了密码，还可以通过修改密码让用户 享有对插座控制的唯一性。

总结

　　移动互联网的快速发展，直接带来的是智能手机的应用软件爆发增长，目前很多的软件创业公司要么缺乏稳定的盈利模式，要么很难黏住用户。最近一段时间出现了不少公司投身硬件的新闻，远至 谷歌 眼镜，近至盛大手表、乐视电视等， 大有一股硬件复兴的趋势。一个将我们身边所有设备、机器智能化、网络化的浪潮将席卷而来，硬件设备都将具有操作系统，都将成为移动互联网上的节点，都可以 通过云服务实现智能化的操作，WiFi智能插座便是其中的代表。插座从过去只是普通的电器连接器变成了拥有独立操作系统的智能化产品。以往离家在外无法完 成的家务事，现在都可以通过WiFi智能插座在碎片化的时间里让电器独立完成，实实在在的给用户的生活带来了诸多的便利和许多人性化的关怀。

近几年，国内智能家居的厂家的快速发展，给我们带来了很多惊喜，对比三款WiFi智能插座，从外观表现到实际应用，各有千秋，综合评比很难分出其中的伯 仲，至于用户喜欢哪一种插座，则是萝卜白菜各有所爱。

在对比三款WiFi智能插座的各方面特点的同时，笔者期待开发者在开发及设计类似产品的时候，可以融入更多人性化元素，在这方面，上述一些厂家已经作了初步的尝试，如贝尔金插座的结合日出/日落时间控制插座的应用，又如欧瑞博插座整体尺寸设计的不占用排插孔位等细节。

目前市面上三款插座的价格对于广大的消费者来说，可能有点小贵，未来随着上游厂商的不断推出更低成本的芯片，其价格将变得更加亲民，消费者的体验门槛将进一步降低。

除非注明，文章均为 威腾网 原创，本文地址：