“住”了一回苹果智能家居公寓，发现了Homekit的几大真相

入户门把手上是密码锁，还可以向 Siri 发号施令；步入门厅，跟Siri 讲一句 “到家啦”，屋内各处的灯光同时点亮，空气净化器的风扇悠然转起——这是经过预设的 Homekit 场景。

不必花重金请专人安装，而是即买即用实现家居自动化；摒弃繁杂的各家自有 app，实现一致体验和配件间共通协作——这是 苹果 打造 Homekit 的两大重要宗旨。

这次开放的样板间中，配备了支持 Homekit 的门锁、各类灯光、插座、家居摄像头、窗帘、空气质量检测仪等。这些智能家居配件可以在 iPhone 或 iPad 上的 “家庭” app 中统一控制，也可以唤出 Siri 语音操作。可以预设常用的场景，一次性使多个配件达到预定的工作状态；可以使用家中的 iPad 作为中枢，设定多种自动化功能和实现远程控制。

“端对端”带来了隐私安全，也多了一个门槛

不离身的手机被冠以“智能” 之名，已经带来了争论至今的隐私问题。当智能准备进入家庭，步入人们的起居生活，隐私与安全就更堪称 “近在床头的隐患”。

具体表现在产品上，我们在 D－Link 家庭摄像头上看到了 micro－SD 卡存储槽，却未发现实时影像上传云端的选项。不过，苹果并非禁止第三方配件厂商为产品拓展此类功能，只是苹果自身的云服务不会为存储用户信息提供便利。如果厂商确有需要、且有条件提供自有云服务，也可通过自己的渠道为用户存储必要的信息。

安全性方面，Homekit 主要借助 TouchID 和密码来阻止陌生访问。虽然在 iOS 的锁屏界面就可以上拉调出控制中心，但在未解锁的状态下，这里只能控制灯光等无关紧要的配件。像门锁这类重点配件的操作，就必须先用指纹或密码验明身份。

苹果对隐私和安全的高度重视，使得 Homekit 与国内米家智能家庭平台逻辑截然不同。端对端、不经由云端的数据传输模式，使得 Homekit 更好的确保了用户信息安全，以及重要的家庭配件不易被入侵。苹果方面表示，他们对于用户的家庭隐私信息 “不感兴趣”。

不过随之带来的缺点，是远程控制和家居自动化功能，必须经放置在家中的一个中枢设备来实现。在家庭环境中，iPhone 是通过无线网络直接和家居配件对接而不经过互联网，那么当 iPhone 离家时自然也无法像 小米 那样，通过互联网操作家中的 Homekit 配件。

如此带来的好处，则是 Homekit 能更好的避免这样的情况发生：为监控家中动静的摄像头拍下的画面，被一股脑上传到云端的某个服务器中；自己每天用指纹开门锁门的时间，被记录到某个你不知安全性几何的数据库里。

带来的问题可想而知，iPad 虽然不少时候都被当做家庭娱乐设备，但一方面人们对它的确也有带出家门的需求，另一方面苹果自己也在推动 iPad 向生产力工具转型，“生产” 自然是不会总窝在家里的。而 iPad 比 Apple TV 高出不少的价格，使得为了 Homekit 而专门购入一台显得不大现实。

地产开发商预装，让一部分人先用起来

在北京同富力地产合作的这个样板间并非首次尝试。去年 10 月，苹果就已

同建筑公司 Lennar 合作，为加州的一间公寓装配了一套 Homekit 智能家居配件。