斐讯K3路由器评测报告：硬件超神 固件拖后腿

张大妈一如既往的使用顺丰发货，虽然发的是特惠件，但是也就隔了一天就从帝都飘到了魔都。

从众测文来看最近大家收到的众测产品似乎都没了黄袍（朕值到了），看来确实是断货了一段时间。

盒子里垫了不少减压神器。张大妈的包装还是一如既往的好。

拿出本次评测的主角，唯一个感受就是大。

整体工艺为黑卡纸烫金和局部过油，虽然可以读出斐讯想把包装做得大气和洋气的初衷，但是所用的国产黑卡纸过于廉价，导致实际效果并没有特别经验。特别注明Design by Jacob Jensen，关于Jacob Jensen是何许人也，我们下文会提及。

包装的打开方式为抽拉式。

抽开一层还有一层，盒子上印有黑金工艺的K3字样。照片上不明显，放大了给大家来一张。

看到这张大家应该能够明白我说的黑卡的品质不佳带来的拙劣感了。

打开第二层包装，路由器上端就展现出来了，内包装上下都有开模定制的EVA来保护和固定路由器，所以即使遭遇了暴力快递，也很难会对路由器主题造成损伤。

取出路由器和底部的EVA后，就能看到随机的其他附件，其实也就是一本安装指南的折页和一个电源。

一个路由器主体，一个电源，和一本小指南，就是包装内的全部物件了。考虑到斐讯路由器都是以“0元购”模式出售的，也就能理解在附件上抠门一些的做法了，毕竟无论是买理财送路由，还是买路由送理财，反正买的人不花钱不算，除了路由白拿以外，还能赚点小利息，楼主也是百思不得其解，斐讯究竟是靠什么在赚钱。

来和ASUS的AC66U比个大小，K3确实是路由器里的大个子了。

12V4A，总共48W的额定输出外加硕大的体积，很难让人把这个电源和路由器联系在一起，难不成这路由器也是只电老虎么？这个问题我们会在后文进行详细评测。下面还是先来说说路由器的工业设计。

外观简评

斐讯K3的工业设计是由Jacob Jensen Design操刀的，说到Jacob Jensen，就不得不提大名鼎鼎的B＆O，因为Jacob Jensen Design的创始人Jensen Design为B＆O共设计了234款产品。其代表作有：

B＆O Beogram 4000， 1972

B＆O BeoVox 2500 Speakers， 1967

B＆O Beolit 400， 1971

B＆O Beomaster 1900， 1976

Rosti Margrethe Bowl， 1950

虽然之前的B＆O产品都已经变成收藏品，要价不菲。但最后的这个玛格丽特小红碗大家现时还能够买到哦。

不过可惜的是，老爷子90年就退休了并且在2015年去世了，现在掌管Jacob Jensen Design的是他的儿子Timothy Jacob Jensen，除了帮各大知名品牌进行产品的工业设计外。

他们也创立了自己的品牌Jacob Jensen。之前在众测的申请评论里，有值友说K3这不就是一台Blueair的空气净化器么，但是仔细看他们的设计，反倒会有种想法，是不是blueair抄袭了他们？

然后再来看一眼K3

绝对的家族式外观。虽然这个样子难免会被人觉得这设计有点偷懒的样子，但是斐讯自己应该是非常满意的，因为他们还把这造型放大成场馆，搬到了玉龙雪山脚下开了个产品发布会：

只是看着这个造型，楼主脑海里难免会浮现出blueair造了个巨型空气净化器想着净化整个地球……

下面为大家带来楼主实拍的斐讯K3

路由器的正面为亮黑色塑料材质的散热格栅。

下方的铭牌上印有斐讯的logo以及Jacob Jensen的大名，只是私以为，磨砂质感的塑料看起来是不是比亮色的会更好些？

背面则是开关和接口，斐讯K3拥有一个千兆WAN口和3个千兆LAN口，以及一个USB3．0的扩展口，USB3．0的接口为了和外观协调，并没有使用标准的蓝色。

侧面虽然是塑料材质的，但是模拟金属质感模拟的非常好，如果不去触摸的话，是完全不会意识到这是块塑料的。

机身的顶部是整块黑色亚克力，包含有一块3．5寸TFT的显示屏和三个触摸按钮。以及一圈散热孔。

大家可以看到，亮色的亚克力就是灰尘和指纹收集器。

机器的底部则是铭牌，除了常规的型号序列号，MAC地址外，还有＂0元购“返钱用的K码，不过由于是众测机器，虽然机器也有K码，但是是无效的。所以关于＂0元购“的相关内容，就不做展开了。

总体上说，斐讯K3的颜值相对于传统路由器来说，确实比较惊艳，漂亮的不像是一台路由器，更像是一块桌面硬盘，不过说实话，这台路由器的大小，确实也足以内置一块3．5寸的硬盘。而且即使是＂0元购“，其外部做工也没有很严重的缩水痕迹。

配置和功能

一台优秀的路由器，如果只谈外观设计而不谈内在就难免有些流忙了，毕竟就算长得像厨具，只要性能不俗大家还是会埋单。所以下面来看看K3的配置究竟如何？虽然K3的定价是1999，但是因为＂0元购“的关系，所以用脚趾头都能想到其配置肯定是达不到2000元级别的路由器水平的。所以下面让我们一探究竟，看看斐讯的配置究竟在什么价格区间。

硬件配置

斐讯K3采用的主芯片是来自于博通的BCM4709，据网上拆解，其具体型号为BCM4709C0，相对于BCM4709和更为常见的BCM4709A0来说BCM4709C0拥有更高的主频，为Cortex A9双核＠1．4GHz，但是同时带来的负面影响就是功耗和发热会大幅增加。这块芯片具有两条PCIE通道，USB3．0接口支持并且内置5口千兆交换，也就是可以支持1WAN＋4LAN的有线网络配置，只是不知道为何斐讯在这儿只用了1WAN＋3LAN的配置。同使用BCM4709C0主控芯片的还有华硕的AC88U以及AC3100。

而无线处理芯片则使用了两颗BCM4366 ，分别负责2．4G和5G无线。BCM4366为博通第二代XStream平台，拥有单核A7＠800Mhz芯片，按照 小米 的风格，K3的文案可以写作双核1．4GHz主处理器＋双800MHz网络协处理器。这个配置也与华硕的AC88U以及AC3100相同。其主要特性是支持802．11 wave2的4X4 收发，MU－MIMO（K3宣传文案并没有涉及）和NitroQAM也就是1024 QAM。也就是基于NitroQAM技术，所以K3的2．4G最高可以到1000Mbps，而5G更是达到了惊人的2167 Mbps。当然，要真的达到这样的高速连接，也必须有相应的网卡支持才行。

斐讯K3还配有128M的NAND闪存和512M的DDR3内存，这个配置也相当的厚道，因为按照K3目前的固件，64M的FLASH就足够了，难不成128M的配备就是给大家刷固件用的。

大家知道，单纯的放大路由器的发射信号是相对容易的，但是路由器的发射信号再强，如果网卡端发射信号传不回路由也是白搭，所以在距离较远的时候，大家会发现无线网卡的下载速度明显要高于上传速度，那就是因为网卡的信号发射功率远不如路由的发射功率所造成的。PA的作用就是对路由TX（发送端）的信号进行增强放大，然后通过LNA来对RX（接收端）的信号来进行放大（LNA是低噪声放大器的意思，主要是指放大器自有的噪声比较低），PA＋LNA的应用在中高端路由器中非常常见。所以斐讯K3 2．4G部分使用了4组SKY2623L（PA）＋ SKY15201（LNA with SPDT）芯片，这个组合也是诸多旗舰路由使用的配置。而5G部分的PA使用的是4组RFPA5542这个也是主流高端路由器使用的PA芯片，但是LNA部分使用的芯片不详，个人推测是RFFM4554（LNA with SPDT），这块芯片似乎比较少见，不过和RFPA5542同为Qorvo出品，质素应该不差。除此之外，K3还配了8根内置PCB阵列天线。这儿有个误区就是，大家通常都觉得外置天线信号可能会更好，但实际情况是无论天线内置还是外置，起决定作用的还是天线的灵敏度。

可以说，斐讯K3的硬件配置已经算是非常不错了，基本上和华硕的AC3100相当（此机型并未在国内销售），各方面都能称得上是一台高端路由器。但是拥有足够高硬件配置的K3，使用起来究竟如何，还请看下文评测。

开机初始化

斐讯非常有新意的给K3添加了一块3．5寸的TFT液晶显示屏，开机的时候会有进度条告诉你开机进度：

但是据楼主观察，这根进度条的进度和系统载入进度完全没有联系，这大概只是一个时长两分钟的动画，见上图，在1分21秒的时候进度还有1／5左右没有走完，显示屏就直接显示路由状态了。而根据友站用户刷入第三方系统后发现，显示屏会卡死在最后进度条全满的状态也可以猜测。这条进度条只是个样子货，为的是让用户觉得K3开机没有那么慢罢了，所以我相信，无论K3出了什么故障，只要显示屏通电的情况下，永远会卡死在进度条读满的状态。

既然说到了显示屏，那就先来说说这块显示屏吧，主要分为5个屏幕，通过屏幕下方的三个触摸键进行切换，第一屏是路由器信息，包括型号，硬件版本号，MAC地址和软件版本，除此之外还有个下载app的二维码，似乎用处不是很大。第二屏是IO口状态，也就是1XWAN，3XLAN和USB口的连接状态，连接和未连接的区别就是图标的亮度不同，照片上分辨有点难度，实际情况下，也要多看一眼才能分辨。第三屏是路由的上下行负载和无线连接的设备数，也就是按那个方块home键模样显示出的屏幕，不过楼主观察了下，其流量信息一般会延迟几秒。这儿多说一句的是，在熄屏状态下按任意键点亮屏幕时，屏幕都会闪一下，这个细节有点糟。第四屏是WIFI信息，包括SSID和密码，这个密码直接显示的功能楼主也不是很喜欢，然后第五屏就是连接设备信息，除了设备名称外，还有该设备的瞬时流量，这儿做得比较可爱的是，设备的品牌也会显示出来，通过动图可以发现，楼主家里有着一大堆小米设备。此时如果连接设备比较多的话，它会自动分屏，将信息通过几个屏幕来显示。不知道大家发现了没，屏幕上所有显示的信息都是灰度的，没有任何色彩，这点要让楼主很好奇，难道斐讯用了一块单色屏么？于是楼主翻出微距镜头，拍了一张：

看来楼主是想多了，这块屏幕依旧是彩色屏，只是UI设计的全部都是灰色的。关于这点，同为设计师的楼主很欣赏，有时好的设计需要克制。但是总体上说，这块屏幕的用处并不是很大，因为如果发现家里网络有啥异常的话，最方便的还是掏出手机看APP吧，更何况这块屏幕的显示内容不能做自定义。其作用就更小了。

然后就是第一次开机配置路由了：

点击图片查看大图

只要连上＠PHICOMM＿E4就会自动跳出配置页面，按照提示一步步下去就可以了，堪称傻瓜式操作，毫无难度。最后等无线配置完成后再次连接刚才设置的无线网就能畅快的上网了。当然，如果使用PC配置的话，路由器的配置地址为192．168．2．1以及快捷域名p．to。这儿要说的是在LAN口地址上，斐讯初始化设计的很周到，现在一般家里的光猫都自带路由功能，其IP多为192．168．0．1或192．168．1．1，楼主碰到过好几个朋友，买了路由发现接上后不能上网，最后发现是二级路由的LAN地址段和一级路由的地址段冲突所造成的，虽然这是个小问题，但是碰到小白用户就是大问题了。当然，K3还具有自动检测LAN口和WAN口地址是否冲突，如果发现冲突会自动修改LAN口地址，也是非常的贴心。

路由器配置

K3的固件总共分为网络状态／终端管理／无线设置／功能设置／四个标签，网络状态和终端管理就不多说了，这两块里面可以非常方便的观察到外网状态，以及很方便的对某一设备进行限速或禁止其上网。

无线设置

这一块可以设置无线网络的SSID 密码，是否“双频合一”不过楼主自己非常不喜欢双频合一的功能，因为很多时候被切换到2．4G后就回不到5G了，所以楼主还是喜欢分开，除此之外，还能对无线模式和信道以及带宽进行设置。

在功能设置页面，相对设置的内容就比较多了，因为是评测，不是说明书，这儿说些主要的功能和一些不足吧。

系统状态

你说在首页没有显示CPU负载和内存使用状况也就算了，连WEB页面里也没。如果要查询相关信息的话只能在手机APP端操作。

上网设置

K3作为路由器，只能作为路由器使用，并没有一般路由器的AP模式或者桥接模式。以至于楼主为了把它作为AP使用时不得不关闭了其DHCP功能，并将网线接在LAN口上。

无线扩展

也就是无线桥接功能，随便扫描下，就能扫出这么多2．4G信号，所以说大家还是尽量选择频道较多也比较空旷的5G吧。

存储管理

特别提醒开启USB3．0可能干扰2．4G无线，不过K3作为AP之后，其USB接口速度也变得异常的慢，不知为何，不过自己有服务器，所以也无所谓了。

QOS

这儿特别提醒的是，在QOS开启优先级模式的情况下，芯片的硬件NAT加速将会被关闭，有可能会影响NAT转发效率。

配置页面基本就介绍这些吧，手机APP也大同小异，就不多做展开了，不过相信楼主就算只挑了很小一部分来说，大家也可以感受到K3的原装固件是非常简陋的，既无法安装插件，也无法远程下载。有点白瞎了这么好硬件的感觉。下面进入实测部分。

USB接口测试：

在这部分，楼主将使用USB接口的移动硬盘（内装硬盘为金士顿V300 240GB，格式为NTFS）连接到斐讯K3，然后通过SMB共享使用一个大小为10072MB（9．83GB）的Manchester．by．the．Sea．2016．1080p．BluRay．x264－GECKOS．mkv的视频文件在千兆局域网下进行fastcopy测试，首先我们先看下移动硬盘连接在PC USB3．0口的读写速度：

写入124．2MB／s，读取193．5MB／s的速度，虽然不是特别快，但是也已经超过了K3标称的100MB／s。

这儿斐讯提到了TUXERA驱动，那么TUXERA究竟是什么东西呢？如果是MAC用户的话，可能会接触过他们家的一个应用——Tuxera NTFS for Mac，这是个让OS系统能够对NTFS硬盘进行读写操作的软件：

不过这软件有点小贵，要价31美刀，楼主穷，所以还是把优盘格式化成exFAT使用比较经济。

而在路由器上的Tuxera，其实也是一个应用而不是硬件，虽然斐讯并没有提及用的是哪种技术，但是通过对Tuxera官网的查询可以发现K3最有可能使用的应用是Tuxera SMB Embedded：

这款应用是专供路由器和NAS使用的，其最大的特点是能以较低的资源占用发挥出I／O的最大吞吐量。目前有以下主要厂商也在使用：

USB3．0模式读写速度测试

这儿要先要在存储设置里的USB3．0，因为USB3．0和2．4G无线网会互相干扰，所以默认是关闭的。关于USB3．0和2．4G无线的影响将在文章的后部进行测试，所以这儿先不提，以下是测试结果：

73．6MB／s的写入和97．5MB／s的读取速度，虽然差不多只有硬盘盒原生读写的一半，不过就楼主了解这个速度就路由器的USB3．0接口来说已经算是不错了。不过这儿值得多说一句的是，即使是USB3．0在开启状态，测试时发现有时候读写的最高速度仍然只有30来MB／s，此时只要退出USB设备，重新插拔下就好。这个BUG不知道斐讯后期会不会通过固件升级的方式来解决。

USB2．0模式读写速度测试

因为USB3．0跟2．4G无线网的干扰问题，所以顺带测试下USB2．0的读写速度：

28．5MB／s的写入和32．3MB／s的读取差不多是USB3．0速度下的1／3。

手机APP传输速度测试

除了能进行SMB共享外，斐讯K3的USB外接存储设备还能使用移动端APP进行简单的文件上传和下载，速度如下：

大约也就是8－9MB／s的样子，但是值得说明的是，APP并没有一键备份相册或同步的功能，而上传也不能指定文件夹，它只能指定上传至固定文件夹phiUpload：

而且APP端对USB存储设备的操作也仅限于手机连接在K3上才可操作，无法进行远程操作。

大家也可以看看本地网络下的APP和远程网络下的APP还有啥不同。

即使USB3．0接口下的文件写入读取速度虽然已经到了完全可用的程度，但是由于固件的简陋和无法扩展，导致路由的USB外接设备除了能SMB进行局域网共享外没有其他任何用处，虽然手机APP有简单的上传和下载功能，但是不能自动备份／同步数据，使用上也不是很方便。至于什么远程下载，安装插件以及远程访问等功能，是想也不要想了，所以这个USB3．0接口虽然硬件强大，但是实际应用起来确显得非常鸡肋。不过倒是可以给一些USB供电的设备做电源之用。例如小米摄像头，或接个AirSense监测家里空气质量：

NAT及交换性能测试：

测试准备工作

为了更好的评测这款路由器，所以在评测之前要开始做些准备工作，首先是把那台2012年产的第一代RMBP的无线网卡换掉，2012款的RMBP原先使用的无线网卡是BCM94331CSAX，只支持到3X3 802．11N 5G 450M。

而手上正好有一块闲置的BCM94 360 2CS，可以支持802．11AC 3X3 1300Mbps＠5G，虽然离K3的2167Mbps还有些距离，不过也算是到了千兆无线吧。

更换完成

看起来这台服役5年的笔记本也该好好的清理了。

至于拆下来的那块BCM94331CSAX，还是装回台式机，后面的测试也会用到。

因为家里的网线比较杂，翻了半天，标明超5类线的只有3根，而且长度品牌不一，所以直接上京东定了4跟山泽的2米6类线：

测试方法：

千兆网（包含有线千兆和无线802．11AC）测试中会使用一个大小为10072MB（9．83GB）的Manchester．by．the．Sea．2016．1080p．BluRay．x264－GECKOS．mkv的视频文件进行fastcopy双机传输进行测试。最终结果并没用直接使用fastcopy的TransRate，而是通过文件大小／传输时间换算得来。（因为在测试过程中，发现同一个文件，所用传输时间相同的情况下，TransRate值却不同，所以就统一下），而测试用的电脑硬盘均为SSD，读写速度都可以达到200MB／s以上。

首先测试下台式机和服务器直接通过网线直连来进行fastcopy测试上下行的速率，以此作为基准来判断K3的NAT性能和交换性能。

最终结果为上行平均速率为895Mbps，下行为790Mbps。通过两根网线直连，我们大概可以知道这两台机器间千兆网络传输的 极 限。

K3交换能力测试

这部分测试，我们将服务器和台式机分别接在K3的两个LAN口上进行fastcopy文件传输测试，测试结果如下：

结果反倒是通过K3交换传输比网线直连快了1％。

K3 NAT（LAN－WAN）转发能力测试

在这一部分中，楼主将服务器接在K3 WAN口，台式机连接K3的LAN口进行测试，结果如下：

因为NAT硬件加速的关系，NAT转发速度基本上能和网线直连持平。不过作为无线路由器来说，除了有线的转发和交换外，还有个重点是WLAN－LAN的性能，下面就让我们来看下K3的WLAN－LAN能力。

K3 WLAN－LAN测试

按照官方的宣传，K3的WLAN－LAN的吞吐量能达到1000Mbps：

这一部分通过在笔记本上建立SMB共享，然后台式机通过fastcopy读取和写入笔记本硬盘进行测试。结果如下：

WLAN－LAN的速度显然比LAN－LAN的速度低了一些，但是考虑到无线网卡只支持1300M，所以推测更换更高等级的网卡应该能够获得高更接近于千兆的速度，不过这个测试结果表明，只有你有千兆＋的无线网卡，传输大文件也几乎能够替代有线网使用了。

以上分别测试了K3 LAN－LAN，NAT转发，以及WLAN－LAN的性能，分开来看各个表现都是极佳，但是楼主非常想知道，如果3个LAN口都在进行大规模的数据传输时，K3的负载究竟有多大，而此时如果无线网络上的终端还需要看个视频啥的，会不会被影响，于是就设计了以下测试：

K3路由器的WAN口与光猫相接，三个LAN口分别接入了台式机，笔记本和服务器，而K3的USB则接上了移动硬盘，开启USB3．0模式，iphone通过5G无线接入K3。测试的时候台式机通过网线从服务器上下载文件，笔记本从连接K3的USB硬盘上下载文件，然后手机不间断运行speed test。

先来看下各设备单独运行时的速度（手机反正是跑满200M带宽的，就不说了）：

然后同时按下execute，然后手机开始speedtest测速，最终结果为：

从total time可以看出，当路由的3个LAN口和USB3．0接口都在满载运行时，拷贝将近10GB的文件，也仅仅比单独一路文件传输时慢了1秒，几乎可以忽律不计，而在传输过程中，用手机进行speedtest的测试结果为：

基本上完全不被LAN的海量数据传输影响。而此时K3的CPU和内存负载情况如何：

内存占用率高达96％，几乎是用满了，但是CPU LOAD为60％，尚有很大的余地。这个测试虽然数据量比较大，但是实际连接数非常小。照道理应该再进行一个p2p并发连接数的测试，但是坑爹的魔都电信将并发连接数限制在了200以内，所以就不做相关测试了。

无线性能测试

无线信号强度及覆盖面积测试

说到无线性能，大家最先想到的肯定是信号强度和覆盖面积，所以楼主首先做的测试也是无线信号覆盖率的测试，楼主的测试环境如下：

尺寸稍微有些偏差，实际建筑面积为130㎡。其中A点为路由放置位置，也是为了测试特别调整的位置，如果正常使用的话，楼主原先是放在E点偏下的位置，不过即使是路由放在E点的位置，原先使用AC66U的时候，A点手机已经搜不到5G信号了。下面的测试也将于ac66u进行同步PK，为了避免多台路由信号之间的信号干扰，所以在测试时只打开一台路由的无线信号进行测试。由于考虑到移动设备主要还是进行外网访问而不是内网交换，所以测试使用上海电信的测速网站http：／／netreport．sh．189．cn／speed／main．html  进行测试，其中满速按230Mbps计算，因为外网连接的不可靠性，所以测试过程中如果没有跑满全速，就会进行3－4次测试，取最高值，测试只测试下行速率。除此之外，还将记录各个点的无线信号强度和信噪比，K3默认关闭USB3．0选项，并且默认开启穿墙模式，而AC66U的发射功率也相应调到最大100％。

因为测试的时候把家里其他设备都断网了，截图整理比较费时间，而且发图片也浪费大家的流量，所以就直接用纸笔做了记录，然后再整理成了图表。

A点是基准位置，也就是测试用笔记本就直接放在路由器边上，不过AC66U一上来就输在了起跑线上，无论是2．4G还是5G的信号，都比K3的要稍差些，当然，也有可能是“灯下黑”，不过不管怎么说，大家可以发现，当带宽超过200M的时候，2．4G下因为带宽的限制和众多的干扰，基本上已经无法跑满了，所以如果升级到200M＋的宽带的时候，还是尽量使用5G连接。例如楼主，除了粗粮的智能家居设备和爸妈的手机不支持5G连接在2．4G外，其余设备全都是连接5G频段的，只有在无5G信号的时候，才会使用2．4G频段。所以以下点评主要针对5G信号。

B点是主卧的套内卫生间，与路由的间隔只有一堵墙，当然，那堵墙边还有个塞满东西的大柜子，大家可以很直观的看到，就经过了一堵墙和一个柜子，无线信号就大幅衰减，特别是没有任何额外技术加成的AC66U。

C点是主卫，，相对B点，又多了一堵墙和一个衣柜，无线信号衰减的更厉害，但是K3 5G在50％信号，22dB的信噪比下，依然能跑出200M带宽的成绩。但是此时AC66U的5G虽能连接，却已经无法打开任何网页了。

D点是餐厅，与路由器相隔一堵墙和一个冰箱，所以其信号强度和B点类似，不过一反常态的是，在此点AC66U的信号要比在B点好些，但K3却正相反。

E点是家里的沙发位置，按照直线来说，信号将穿过2堵厚墙，一堵砖墙，不过无线信号可不一定是按照直线走的，除了穿透，它还能进行反射和衍射。所以在E点的位置信号反而普遍比C点要好些，不过也可能是避开了主卧那个大衣柜，穿透率比较高的原因，在这点上，K3的5G依然能跑满全速，Ac66U稍逊，但是对日常使用没啥影响。

F点是阳台，其实一般也很少在阳台用手机，测试的时候阳台和客厅的玻璃门是关上的，所以也有一定影响，不过在此处，AC66U的5G又出现了无法打开网页的情况。但是K3的5G依然属于可以正常浏览，看个视频的状态。

G点，嗯，G点是电视柜位置，大妈送的小米电视3S就放在这，所以这个点的5G信号也很重要，要是信号不好影响萌宝看小猪佩奇她可就要大闹了，好在从A点到G点的直线几乎避开了所有的墙体，所以信号自然是还算不错，无论AC66U还是K3的5G都能跑到200M＋。

H点是客卧，也是所有测试点中距离路由最远的一个点，目前是我父母过来帮忙带萌宝暂住的，此处AC66U的5G信号又处于断流状态，不过之前说了，他们的手机只支持2．4G，平时也就刷个朋友圈和视频聊天啥的，K3的2．4G信号是完全没问题的，AC66U的话，基本也能满足需要。

I点是客卫，一般我会躲到那去开了窗蹲坑，这样可以边抽烟边刷张大妈，所以对无线信号也有点要求，不过这个点无论是K3还是AC66U的5G都处于不可用的状态。不过好歹2．4G还是可用的。

这儿将各点的实际传输速度汇总下：

2．4G频率下，无论是AC66U和K3都能做到全覆盖，只是在C点AC66U的实际传输速度实在是有点低，刷个张大妈朋友圈问题不大，要是看在线视频的话就可能不够用了。

而在5G频率下，K3仅有I点是完全没有速度，H点的话仍然有25Mbps的速率，虽然相对带宽来说有点低，但是也几乎足够大多数互联网应用使用。而AC66U则有4个盲区，无法使用5G传输。

从以上的测试中大家可以看到，K3相对于AC66U可以说是碾压和秒杀的节奏，而且更关键的一点是，将K3放在A点位置，其信号几乎能覆盖全屋，这样我原来在E点额外添置的交换机就能直接下岗，而由于路由信号是360度发射的话，从这个测试可以推断出如果将K3放在房子中央位置的话，其2．4G覆盖能力应该有300㎡，5G的覆盖范围稍小，绝对是大平层的福音。不过拿2012年的产品来和2017年的产品来做对比PK似乎也有些不够公平的嫌疑。不过碍于手上也没有其他高端路由，只能寄希望于其他值友能够带来更详细的对比评测了。

USB3．0和2．4G无线网的干扰测试

大家都知道USB3．0对2．4G的无线网络有着非常严重的干扰，甚至小米笔记本在使用USB3．0移动硬盘的时候，2．4G的无线网会直接罢工。即使众多路由厂商在设计之初就会对USB接口的位置进行斟酌外（例如斐讯的分板设计，将主控和无线芯片分别放置在两块PCB上）。还会对USB接口进行全金属屏蔽处理。即使这样，无论是斐讯也好，小米也罢，出厂时USB3．0的默认选项都是关闭的，而华硕也会单独设置一个“降低USB3．0干扰“的开关。所以楼主将无线性能测试时候没有开启的USB3．0功能开启，并接上USB3．0的SSD硬盘进行测试，当然，为了更加加大USB3．0的影响，在测试的过程中，还从该移动硬盘里拷贝一个50G的大文件。因为测试的时候已经比较晚了，所以就选择了几个点做测试，结果如下：

其实说实话，这个结果让我满诧异，因为除了A点和D点在关闭USB3．0的时候信号比开启USB3．0稍高外，离路由较远的F点和I点反倒是开启USB3．0之后信号更强，速度更快。思前想后，觉得出问题的点应该是关闭USB3．0的信号测试是在18：00，正是大家晚饭时间，正值无线网络使用高峰期，而开启USB3．0的测试已经接近子夜，楼主准备测完这个就去刷《人民的名义》了，估计很多人家都已经睡了。所以无线信道比较空，干扰比较小的缘故。让我们再来看看电脑端拷贝的速度如何，楼主跑完4各点测试完回来的时候，文件也差不多拷完，正好截图：

大家可以看到，整个拷贝过程的速度很平稳，并没有太大的波动。以上测试差不多能得出K3 USB3．0的开启和使用对2．4G无线网的影响并不是特别大，至少不会从能用到一下子没信号这样的差别。当然，这个和使用的USB设备，以及线缆也有关系，楼主用的移动硬盘是全金属壳，USB3．0线缆也是比较粗的全屏蔽线缆，原本是想找比较劣质的线缆再来测试的，但是无奈硬盘是双USB A型接口，这样的线缆实在没有多余的，只能放弃。

多设备WIFI并发测试

不知道大家有没有相关的经验，特别是在使用一些公共无线热点的时候，明明WIFI信号是满格，但是却连接不上，或者即使连接上了，也上不了网。一般大家都会觉得可能是带宽不够造成的，但真相很可能是热点的无线设备连接过多，使得AP超载，来不及应答，直接假死了过去。在文章的前面，楼主有提到斐讯K3使用的BCM4366 802．11ac SoC是支持MU－MIMO技术的，但是斐讯却没有提到，这让我很是好奇，但是由于手上并没有MU－MIMO支持的终端设备，所以这个测试做起来有点难，但是有一种说法是MU－MIMO并不需要终端支持，所谓实践是检验真理的唯一标准，所以楼主进行了以下测试：

使用电脑的无线网卡来从服务器上拷贝文件，看看单台设备接入时和两台设备接入时传输速率有什么变化。因为手上没有这么多AC网卡，所以这儿使用了802．11N的无线网卡，其中台式机的网卡支持3X3所以连接速度是450Mbps，而笔记本的无线网卡只有2X2，所以连接速度比较慢，只有300Mbps。而因为担心两台电脑同时读取同一服务器的文件会导致服务器的传输率出现问题，所以用的是两台电脑对应两个客户端。

先看看K3的，老规矩，单设备从服务器拷贝文件的速度：

左边是笔记本（300Mbps），右侧是台式机（450Mbps）。大家可以看到，802．11N的网络利用率和802．11AC是完全没法比拟的，这还是在5G之下，要是在2．4G上就更不要提了。

然后两边准备好，同时按下按钮，结果如下：

其中笔记本拷贝同一个文件花费的时间比之前要多70％，而台式机则翻了1倍还不止。先不做评价，我们还是再看看AC66U的表现：

单设备从服务器拷贝文件的速度：

可以看到，AC66U的拷贝速度还是比K3要慢些的，即使两块无线网卡的连接速率都与K3相同。

同时拷贝文件速度：

笔记本端的速度变化要比K3小上很多，大约只多了16％的时间，但是台式机这花的时间更是翻了3倍不止，如果只看结果还看不出啥的话，我放一张两台电脑同时传输中的台式机截图：

这是已经花了47秒之后的截图，TransRate只有0．17MB／s。也就是说，两台电脑一起通过无线网传输的时候，台式机几乎就没有传输任何东西，一直等到笔记本那里全部都传输完了之后，台式机才开始真正拷贝。开始觉得有些不解，觉得就算是SU模式，那也是应该两个设备交替传输，为什么会要等一个设备传完了之后才开始另外一个设备的任务，所以楼主测试了多次，发现无论是先开始哪一边的任务，台式机的传输都会被笔记本打断。也就是说，在笔记本传输文件的时候，整个无线网几乎是瘫痪着的了，并且AC66U和台式机所用的BCMXXXX网卡还都是博通自己的。

经过对比后可以发现，在多个无线用户同时使用无线网络的情况下，虽然K3的单用户速度会下降，但是至少没发生某一个设备断流的情况，而AC66U有设备甚至会无法传输。