• 谷歌被阴谋陷害之谜
• 谷歌提供迈克尔·杰克逊正版音乐下载
• 解决中文Google的跳转问题
• 央视抨击谷歌中国存在淫秽色情信息
• 谷歌打造“谷鸽鸟看”计划
• 中国Google服务访问故障
• 央视称谷歌赞助商链接存在虚假医药广告
• 推荐谷歌翻译小工具实现网站多语言
• 谷歌金山词霸正式发布
• 谷歌Google.CN新界面
• 谷歌中国近期新闻汇总
• 谷歌视频推出冯小刚贺岁片专题
• 中文Google首页改版
• Google热榜初体验
• 关于Google域名的自动转向问题
• Google的中文产品发布会邀请
• Google全球顶级编程挑战赛揭晓
• Google的小礼物
• Google全球编程挑战赛揭幕，中国选手有望赴美比赛
• Google在中国不行了吗？
• Google.CN遭域名劫持
• Google.CN服务器迁入北京
• Google的中文名字—谷歌
• 我对Google涉嫌无照经营的看法
• 中文Google横空出世

不为五毛钱折腰 于 2009-6-30 8:17:42 回复

五毛出来跳恐吓月光了，可是你也不想想，万一[水产]成CCAV那样还会有人自愿来吗？

路人 于 2009-6-29 1:41:33 回复

17号以后下降是因为 Google 人工调整了“搜索建议”，
大部分人在没有“搜索建议”的情况下，不会输入这么长的变态词组。

williamlong 于 2009-6-29 10:40:59 回复

1、没有证据证明Google Insight对检索结果有阈值，我看Google Trend 和 Google Insight使用完全相同的数据来源。
2、功能多少不会影响基本数据的准确性。
3、Google的搜索分词功能会将儿子分为一个词，因此其统计量也值得参考。
4、关闭了“搜索建议”功能，但常规搜索并没有关闭，人们依旧可以直接搜索该关键词。

niu 于 2009-6-29 11:20:28 回复

您好！

1. Google Trend 有阈值，您可以测试一些冷僻的关键词，如果不达到一定的量，Trend是不会给出结果的，这点我以前测试过； Google Insight 也是最近刚用，但肯定也有阈值，没有达到一定阈值的检索关键词会被忽略；

2. 虽然基础数据一样，但各种参数不一样，而且功能也不一样，对数据的表现的形式也不一样；所以您不能说基础数据一样，最终对数据的分析结果的表现形式也一样；

3. 不知道您是否用过一些商业数据库的分析功能，对数据库检索结果的分析非常重要，在这一点，Google Insight很好，比 Google Trend、百度Index、Yahoo 风向标等同类产品要强很多；

pan 于 2009-7-19 22:59:59 回复

晕死，如果搜索引擎只是镜子的话，那样也有脏的镜子，干净的镜子；大的镜子，也有小的镜子。。。。

问题 于 2009-6-29 9:53:52 回复

"因此可以看出，Google Insights对于上述几个关键词的统计结果有很多不合常识的地方，和实际情况以及Google Trends的数据有很多矛盾之处，相对来说Google Trends的统计数据更具准确性，更值得参考，做分析和判断应该以Google Trends的数据为准。"

文章出现不少对google文档的翻译错误，而且提供的事实并不以证明此结论的正确。作者不可以凭错自已的主观意识误倒读者"insights没有可用性"。

问题 于 2009-6-29 14:06:07 回复

请各位移步59楼讨论问题

mond 于 2009-6-30 0:35:05 回复

显然博主对Google Trends和Google Insights 有些误解
例如：原文中说
【首先是搜索顶点，6月18号央视新闻之后，该关键词的搜索量不升反降，和Google Trends相矛盾，也不符合常识，因为6月18号之后肯定会有大量网民对其进行搜索验证的，从而带动这个关键词搜索量上升。】

>>该关键词的搜索量不升反降
事实上 google insights图表的纵坐标并没有标明是搜索量（和google trends 不一样），google insights 用了一个比较主观模糊的词（interest over time随时间的兴趣）,疑问来了，是不是下降的曲线就意味着搜索量下降呢？因为篇幅的关系，请感兴趣的同学自行google下面的句子“Does a downward line indicate lower search volume?” 当然更深入的挖掘可以知道google insights数据时是如何得到的。

Emanon 于 2009-6-28 21:45:17 回复

我倒觉得那个“钱”不是五毛。真正的五毛现在已经开始说什么轮子啊右粪之类的。这个起码还是讲一点道理的。

四十二点亡灵 于 2009-6-29 19:51:41 回复

不知道为什么我这里和“不具名”用一样的关键词 用Google Insights的结果为什么不一样！不会是我眼花吧！ 你所说的关键词“社会认知”和“慈济”都是一天一个数据点。这让我很不明白，如果可以的话麻烦你给个链接，我想看看那原图，只是为了学习、、、

niu 于 2009-6-29 20:18:08 回复

1. Google Insight上可以设置检索的时间段: 如果设置为"2004年-至今"，检索的数据段是逐月累计的;如果设置为"12个月"或"2009年" 或"2008年",检索的数据段时按7天作累计的;如果设置为"最近7天"或"最近"30天"或"最近90天",检索的数据段是逐天累计的;

2. 登录Google后,能够看到图上的访问量,但上面访问量不是绝对值,已经经过百分比处理,即:把设定时间段的最高检索量的那一天或那一周或那一月的检索量设为100,其它各天、周、月的检索量与之比较得出相对值.

不为五毛钱折腰 于 2009-6-30 11:01:34 回复

如果屈原是清白的，就不会投江。如果岳飞是清白的，就不会被在风波亭处决。如果于谦是清白的，就不会被车裂……任何事情都不是偶然的,连五毛也一样.

钱是唯一的信仰 于 2009-6-28 20:14:49 回复

月光删除我的评论做什么，怕了吗，说到你的要处了？

williamlong 于 2009-6-28 20:16:00 回复

Google Suggest algorithms use a wide range of information to predict the queries users are most likely to want to see. For example, Google Suggest uses data about the overall popularity of various searches to help rank the refinements it offers. An example of this type of popularity information can be found in the Google Zeitgeist. Google Suggest does not base its suggestions on your personal search history。

四十二点亡灵 于 2009-6-28 20:17:14 回复

好像是少了两条评论，这确实叫人有些遐想

钱是唯一的信仰 于 2009-6-28 20:17:23 回复

说不过理了就删，以前的月光可能已经死了，最起码在我心中已经死了

williamlong 于 2009-6-28 20:18:54 回复

“儿子与情人”的搜索量不一定很小，我在07年截屏的那张图就有这个关键字，说不定是本小说来着。

zvhdd 于 2009-6-28 20:24:12 回复

儿子和情人好像是名著……

pan 于 2009-7-19 22:42:13 回复

关键是如果是我想上黄网，谁会文绉绉地敲入“性生活”这样的字眼，实在是菜狼

lightson 于 2009-6-28 20:48:13 回复

美国的做法：我们来玩一个游戏，先定一个规则，以后大家照这个规则玩儿。违反了规则就受处罚，概不例外。
中国的做法：我们来玩一个游戏，我就是老大，我定规则，我说什么，什么就是规则。只要我看你不顺眼，我就滤八你。

lightson 于 2009-6-28 20:51:38 回复

所以在中国这个大家庭里，ZF越“照顾”你，你越过不好。阁下不要起急，先想想你周围的事情是不是这样？

Nemo 于 2009-6-29 11:04:18 回复

说得好！赏你5毛。

钱 于 2009-6-28 21:25:22 回复

一个国家一个社会还有各种阶层的人，只能说道不同不相谋

lightsoncn 于 2009-6-28 21:27:00 回复

善意地提醒一句：这里是讨论技术的博客，不是滥发爱国情调的场所。
这里的所有人的爱国情怀不会比你少，但恐怕比你更懂得怎么爱国+爱民。

lightsoncn 于 2009-6-28 21:27:39 回复

你如果讲爱国，那么倘若有一天上头为了“促进全体孩子健康”，每个孩子必须每天喝3鹿，ZF免费供应，阁下是不是也兴冲冲地赶紧去帮自己孩子领3鹿奶粉？

Emanon 于 2009-6-28 21:27:51 回复

同意。
但是跟我们在讨论的有个毛关系？

钱 于 2009-6-28 22:08:27 回复

那我也可以以论证你是不是杂种为题写文章以显示我的技术并赚取流量喽？

EZnova.com很黄很暴力 于 2009-6-29 13:14:32 回复

偌大的国家，连《新闻法》都没有。。。哎

RunescapeGold.org 于 2009-7-9 17:27:40 回复

我的网站http://runescapegold.org 刚健10几天的时候，google 每天有收录并PR值升为2，可是好景不长，差不多半个月，我的网站就没有显示在GOOGLE 里面了，可是pr还是2，不知道为什么，好奇怪，有没有高手，帮我看看分析下什么原因。我一直想不通为为什么会这样。我也没作弊应该，我是采集的文章。

williamlong 于 2009-6-28 21:11:34 回复

中国人是最喜欢搜索色情词汇的了，那些黑帽SEO都是通过色情词汇来刷流量的。

williamlong 于 2009-6-28 22:14:23 回复

Google官方说的来源一样 http://www.google.com/support/insights/bin/answer.py?hl=en&answer=117683

Loveyuki 于 2009-6-29 8:07:56 回复

我跟你说了。数据来源一样又如何？

统计的单位不同，有些数据是直接抛弃的不用的

比如 18 号搜索了 100万次，那么17号的100次需要体现出来给人看么？

Trends 使用的基础单位比 Insights 高。所以曲线底部不同，但是曲线的趋势相同，明白了吧？

没见过你这么死板的。

Lightson 于 2009-6-29 8:54:32 回复

支持一下
据说色情词汇实际上只占绿坝词汇的15%，ZF的目的已经不言而喻了。

williamlong 于 2009-6-29 8:34:47 回复

笔误。

酱油是来打我的 于 2009-6-29 20:36:22 回复

此五毛已疯~

钱 于 2009-6-29 21:17:27 回复

你有儿子吗？盲目抵制绿坝，你不怕你儿子跟你老婆乱伦吗？

酱油是来打我的 于 2009-6-29 22:04:12 回复

原来你是由于老婆和儿子乱伦，才支持绿坝的啊~

酱油是来打我的 于 2009-6-30 12:29:12 回复

乱不乱伦是我们的自由，不用五毛管

钱 于 2009-6-30 13:30:37 回复

挣五毛钱是我们的自由，不用×民操心

钱 于 2009-6-30 13:33:59 回复

和我斗，你们这群P还嫩点

酱油是来打我的 于 2009-6-30 13:35:12 回复

垃圾五毛，除了冒名顶替和指鹿为马你们这群D狗还会什么？……

酱油是来打我的 于 2009-7-4 21:58:30 回复

垃圾五毛，我们挣美国人的美分、吃美国人的屎你们也管不着

pan 于 2009-7-19 22:55:36 回复

请问无毛是什么东东

williamlong 于 2009-7-2 18:02:00 回复

对，这个insights“北京地区”的现实结果和trends一致。

pan 于 2009-7-19 23:19:22 回复

讲的不错，个中缘由，可能要沦为千古之谜了。不过我对焦点访谈失望透了

zvhdd 于 2009-6-28 20:34:22 回复

有没有人看出最后两种图其实是一样的呢？

pan 于 2009-7-19 22:31:33 回复

我验证过了，对于一些高频词汇，它是一天记录一次。在trend的帮助里，它还提示了如果词汇火的不行，它会一个小时记录一次。insight是如何记录的，我就不得而知。还有一点，它们两个非常挑食，不具有一定的搜索量是不会理它们的。而且我曾经仔细研究过那两条直线，它的斜率其实并不是一样的，有细微的改变。按理说搜索量不会这么规则地递增递减。这个我也不知道

lightson 于 2009-6-28 20:38:16 回复

呵呵，原来我不是第一个这么测试的：
http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1246107282.A.htm

Jacse 于 2009-6-28 20:42:49 回复

很有道理，我就说嘛，怎么可能有人搜这么傻逼的关键长句

钱 于 2009-6-28 21:12:50 回复

发挥你们的想像力继续联想下去吧，地球不会因为你们的联想而现在停止转动

lightson 于 2009-6-28 21:15:30 回复

呵呵，这次的事件充分证明了ZF的颟頇，而且是每一个环节都极其愚蠢，才能冒出这样的国际笑话来。当然，在陷害Google上，倒是配合得挺好。

钱 于 2009-6-28 21:16:56 回复

傻子永远不会说自己傻，疯子永远不会说自己疯

lightsoncn 于 2009-6-28 21:20:13 回复

那当然了，傻子和疯子都是打着“为后代考虑”的旗号出现的。

Emanon 于 2009-6-28 21:20:34 回复

美国还有GCD呢，干我×事？

是不是你认为美国政府做的就一定是对的，他们做的我们也必须做？要不然你就是认为我们不达而兼济天下就是不公平继而是不正确的？什么狗×逻辑。

lightsoncn 于 2009-6-28 21:21:47 回复

倘若有一天上头为了“促进全体孩子健康”，每个孩子必须每天喝3鹿，ZF免费供应，阁下是不是也兴冲冲地赶紧去帮自己孩子领3鹿奶粉？

pan 于 2009-7-19 23:10:49 回复

美国曾经在911后颁布了一《爱国者法》，其中有两条涉及人身自由的网络审查许可遭到了民众的强烈质疑。

你这样的言论越多想移民的人越多 于 2009-7-22 2:42:41 回复

脑子能不好的这种地步该说什么好，你活在这里，你首先该关心谁的是非？自己先过好了，先树立个榜样，再帮助其他国家的人摆脱痛苦也不迟，否则你也太崇高了点吧？

pan 于 2009-7-19 23:06:42 回复

你来中国玩网络公司，你就能做到不向政治低头么，我觉得谷歌已经仁至义尽了

phy 于 2009-6-29 9:37:02 回复

http://d1.it168.com/attachments.php?aid=5174

请注意该图中搜索提示右侧的结果数，参差不齐，说明Google的确是用搜索量来提示的。

minami 于 2009-6-29 12:45:37 回复

Good Job

问题 于 2009-6-29 13:58:50 回复

这基本能证明insights更容易被触发,

windsaga 于 2009-6-29 14:04:25 回复

google insights 实时性 和google trends 实时性可能不一样。 你明天再试试看。

问题 于 2009-6-29 14:25:38 回复

再一次证明了，本身搜索频率低的关键词的相关建议关键词是很容易刷出来的。

而且没有人相信cc -av 在做新闻的时候，就是脑子灵光一闪，而去搜索“儿子”的。之前肯定有过多次的尝试。这些尝试，有可能有意，有可能无意。

Jacse 于 2009-6-29 19:46:09 回复

很好的测试，黑盒就是这样牛逼。

sky 于 2009-7-2 19:20:39 回复

儿子月光 我怎么搜索不出来?

Termlife 于 2010-3-10 15:11:23 回复

Yeah！

钱 于 2009-6-28 21:53:02 回复

很无奈。
就好似很多“黑客”硬说自己的技术只是安全技术，不会去触及法律底线，谁信？

pan 于 2009-7-19 22:51:09 回复

我觉得月光讲的蛮好的

windsaga 于 2009-6-29 14:07:49 回复

我检查过， 用其他的词汇， 两边的反应的图表是一致的，我只发现了 "儿子母亲不正当关系" "儿子和情人" 两边的图表是不一致的。

williamlong 于 2009-6-29 8:36:16 回复

翻译的时候有一个笔误，现在已经修正。

不为五毛钱折腰 于 2009-6-30 11:02:43 回复

ccav有没有明箱操作

pan 于 2009-7-19 23:02:38 回复

看了你的观点我更晕了，难道广大网名的观点就一定是正确的么？我浏览了一下这里的文章，已经基本做到了讲技术，避开政治，我支持月光

niu 于 2009-6-30 9:20:39 回复

看了您的文档，疑问如下：

1. 您的测试词汇“儿子和母亲发生性关系”并没有出现在6月17号央视的视频截图对“儿子”的搜索建议下拉列表中，您昨晚测试也反映在6月17号之前该词汇并没有出现异常增长，原因在于该词汇没有进入刷词列表，故不会出现异常，6月17号的异常跟新闻效应有关，这恰证明Google 没有修改数据；

2. 建议拿6月17号央视截图的“儿子”的搜索建议下拉列表词汇进行测试，测试Google是否修改数据；

3. 截图的“儿子”的搜索建议下拉列表词汇的Insight的图线以6月17号为中线左右对称，从6月10号增长至6月23号复位(正好两周)；而您测试的“儿子和母亲发生性关系”的Insight图线是以6月18号左右对称暴涨，至6月20号复位（2天工夫）；这恰证明某些数据是由非Google本身因素引起的异常。

windsaga 于 2009-6-30 12:47:07 回复

继续发现问题： 同样的Insights检索数据 临晨4:00的数据和
现在12：48的数据已经发生质的改变了。
在5个小时内。 修订增量的统计数，啥样的算法会导致图表线势的逆转呢？

详细参见
http://docs.google.com/View?id=dcc47d3c_9fn22q9cz

windsaga 于 2009-6-30 16:50:39 回复

至少系统有BUG。而且这些BUG被某些自已为是专家的人说的很高明，其实在混淆逻辑。
在从今天临晨4点到上午9点，5个多小时内，我测试的Insight词汇图表结果发生了质变。原来18日的顶峰偏移到17日上了。
google 是否有动机这么做，我想大家是否可以仔细想想。