UI设计的本质与价值是什么？

美学、科学和需求的完美融合，是 UI 设计的本质。相应的，美学、科学和需求本身，也是 UI 设计的价值所在。其中的核心价值，则是美学。对 UI 设计而言，需求是本分，科学是方法，美学是精神追求。所以相应的，美学也是更大、更受人尊重的舞台。

之前探讨了交互设计的一系列问题，接下来，再探讨下 UI 设计的一系列问题，先从本质与价值开始。

探讨之前，我们还要简单明确一下交互设计和 UI 设计的区别：

• 交互设计，会包括 信息架构、信息的分类与展示、人机交互 等。这些多以原型的形式来表现。
• UI 设计，则负责 美观、品牌风格、浏览体验、阅读体验 等内容。这些基本以 UI 设计稿的形式来呈现。

本系列提到的 UI 设计，主要是指这四个方面。一家之言，欢迎交流探讨。

01 UI 设计的本质，是什么?

个人观点，UI 设计本质上是 美学、科学和需求的完美融合 。

1. 美学

爱美之心，人皆有之。

虽然我们很多人没有像日本学生一样，受过良好的美学教育，但审美之眼，也是人皆有之。几乎所有人，从小到老，都会对好看的人好看的异性多几分好感，也都会去买自认为好看的衣服和物品。好看的人和物总会给我们一种赏心悦目的感觉。

我们在买衣服和物品时，常常会给所有衣服和物品贴上“好看”与“不好看”的标签，“不好看”的几乎一定不会选择。

对待一款不好看的 App 也是如此：虽然可能会不得已而用之，但是内心往往已经给这款 App 打上了“不好看”、“不专业”的标签。

面对用户，UI 设计和大部分设计一样，首当其冲的问题，就是好不好看，就是美学。

2. 科学

随着全球电影产业的蓬勃发展，电影观众的审美和品味也在水涨船高。

有些观众习惯在看完电影后去豆瓣电影标注一下，顺便评个星。部分资深影迷，会一边评星，一边在心里给这部电影打个具体的分数。这个具体分数，和豆瓣的实际评分，可能会非常接近：误差在 0.5 分之内。

这在一定程度上说明，这些资深影迷的审美好，欣赏水平高。但是，如果让这些资深影迷自己去拍一部电影，可能就非常难为他们了。

类似的道理，让大众去从事 UI 设计，就像让影迷去拍电影一样难。

欣赏美和制造美，中间隔着一道鸿沟。这道鸿沟，最核心的部分就是各类专业知识，一言以蔽之，就是科学。

3. 需求

部分入行不久的 UI 设计师可能会做一些虚拟项目来练习。但在求职面试环节，面试官一般对这些虚拟项目不感兴趣，最多把它们当成视觉稿来一扫而过。原因之一，这些虚拟项目是没有经过市场检验的虚拟需求，有可能是立不住脚的需求，所以面试官不愿花时间去了解。

如果展示出来的作品是针对现有产品（比如网易严选）做 Redesign，忠于原有真实需求的 Redesign，那么面试官的兴趣就会增加很多。

UI 设计和大部分设计一样，是要解决问题的。这个问题，就是需求。

曾有人说，作诗是戴着脚镣跳舞。这里的脚镣是指诗的韵律。

UI 设计作为一种创作，同样也是戴着脚镣跳舞——左脚的脚镣是科学，右脚的脚镣是需求，而美学，则是舞蹈本身。

02 UI 设计的价值，是什么？

说完了本质，再来说下价值。

其实对 UI 设计而言，本质即价值。

比如我们可能会在网上或工作中听到这样的话：“UI 设计，先是解决问题，再是美”，讲的是需求和美学价值；“UI 设计，先是逻辑学，再是美学”，讲的则是科学和美学价值。

UI 设计，就是用科学方法，来满足需求，并带来美学享受。

所以，美学、科学、需求这三样，本身也是 UI 设计的价值所在。

03 UI 设计的核心价值，是什么？

偶尔会有人讨论、预测 UI 设计、或者 UI 设计师的未来趋势。

个人观点，UI 设计可能会有很多未来，但其核心价值，则是 UI 设计的其中一个未来，也是一个永恒的未来。

既然我们的终极命题是用户体验，那这个核心价值，一定是从用户角度出发。具体是什么？

不妨先以李子柒的视频为例：

大部分用户在看这些视频时，都是一个欣赏美（美学）的过程。这些美包含：田园之美、古朴之美、劳动之美，等等。只有少部分用户才会关心拍摄、后期这些技术层面（科学）的问题。至于详细拍摄规划（需求，团队层面），关心的人就更少了。

值得一提的是，拍摄规划这些团队层面的需求是表面的，更深层的需求是和用户相关的，那就是：欣赏美、享受美，诸如此类。

类似的道理，普通用户在面对一款 App 的 UI 界面时，几乎不关注设计逻辑这种科学问题。通常大家最关心的，是自己的需求：在这儿能做什么，能得到什么。

这个 UI 界面好不好看，有没有美感，大家好像不太关心。但一旦不好看，很可能会给用户带来一些负面情绪，用户可能还会觉得这款软件不专业。如果很好看很有美感，用户就会有一种美的享受，而且下意识会觉得，这款软件可能比较专业。

所以，从用户角度出发，UI 设计的价值是需求和美学。另外，需求更多是靠产品、产品功能来承载，所以需求无法成为 UI 设计的核心价值。

至此，可以看出来， UI 设计的核心价值是美学。

顺便提下，笔者的系列文章，是把产品（架构）、交互设计、UI 设计分开来探讨了。从职业角度来看，这三项可能由 1 个、2 个或 3 个人完成；但从专业角度来看，这三项既相互关联也相互独立，所以有必要解耦。解耦后的分开探讨，有助于探讨的更深，也有助于三者的分工合作。

既然 UI 设计有核心价值，那么，交互设计和产品（架构）是不是也有核心价值？

有的话，是什么？

如果三者都有核心价值，最理想的状态、最强大的状态，是不是三者的核心价值都实现？

这些问题，留给读者朋友们了。

04 结语

美学、科学和需求的完美融合，是 UI 设计的本质。

相应的，美学、科学和需求本身，也是 UI 设计的价值所在。其中的核心价值，则是美学。

对 UI 设计而言， 需求是本分，科学是方法，美学是精神追求 。所以相应的，美学也是更大、更受人尊重的舞台。

最后，借网友 dufu1212 的一段话来共勉：

生活总是有很多重负。如果在重负之下，你仍能保持良好心态，仍能让自己的生命美丽地舞动，那这注定是最精彩的舞蹈，是最能体现你智慧和才能的舞蹈。

#专栏作家#

Leeo，微信公众号：SnowDesignStudio，人人都是产品经理专栏作家。产品设计师，专注用户体验研究与设计。

本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自Unsplash, 基于CC0协议