产业互联网的另一面

编辑导语：产业互联网是基于互联网技术和生态，对各个垂直产业的产业链和内部的价值链进行重塑和改造，从而形成的互联网生态和形态。它是消费互联网的进一步发展和深化，而它也将再一次改变人类社会的生活方式和发展历程。

在很多人看来，所谓的产业互联网只不过是将目标对象从消费互联网时代的C端用户转移到了B端用户身上而已。

在这种思想的影响下，我们看到的是一场以获取B端流量为主导的新发展风潮的出现。无论是在线上，还是在线下的场景里，我们都可以看到产业互联网玩家争夺B端流量的身影。

有人依靠资本运作，有人依靠场景打造，有人则投身到了产业的实际运行过程当中。

尽管通过将流量争夺的重心从C端转移到B端在一定程度上缓解了C端流量见顶的尴尬，但是，仅仅只是一味地获取流量，而不去思考真正改变B端的正确方式和方法，所谓的产业互联网，或许仅仅只是消费互联网时代的延续而已。

抛开流量本身，站在新的角度来看待产业互联网，所谓的产业互联网或许才能跳出消费互联网的怪圈，真正进入到一个属于它的新时代。

笔者坚定地认为，产业互联网的重点并不在互联网上，而在于产业上。只有以产业为核心来看待和发展产业互联网，所谓的产业互联网才能摆脱消费互联网的牵绊，真正进入到一个全新的时代。

基于这种逻辑，产业互联网的关键点并不在于覆盖了多少的应用场景，抑或是涵盖了多少的流量，而是在于产业互联网玩家对产业究竟改变了多少。

以此为开端，我们再去思考产业互联网的核心内涵，或许可以得出一个与我们现在所看到的完全不一样的结论。而以这个的结论来寻找产业互联网的突破口，或许，才是真正打开产业互联网的正确方式。

无论是头部的互联网巨头，还是新入局的产业互联网玩家，几乎都将流量看成是产业互联网的生命线。不管是通过赋能方式，还是通过资本运作的方式，争夺B端流量都是发展重点。

然而，当人们以这种方式来投身到产业互联网本身的时候，或许并未真正抓住它的内涵和精髓，而是走在了另外一个消费互联网的道路上。

在产业互联网的早期，随大流、跟风式的发展模式是有一定效果的，然而，等到产业互联网行业的发展进入到深水区，考验的是玩家们对于产业互联网的理解，此刻，我们或许要换一个角度来审视产业互联网。

一、产业互联网，并非是一个中心化的存在

平台化和中心化似乎是消费互联网时代的专属。伴随着产业互联网出现的是它的商业模式，S2B模式正是这一商业模式的突出代表。当然，基于S2B模式衍生而来的还有S2B2C等一系列的商业模式。

然而，如果我们深入分析就会发现，无论是哪一种类型的S2B模式，它的底层逻辑都是在以一个中心或者平台为落脚点。

换句话说，平台和中心依然在其中扮演着相当重要的作用。尽管这种模式的确有一定的发展空间，但是，如果将产业互联网的发展模式建构于某一个平台或者中心上，所谓的产业互联网，或许依然是一个以流量为主导的发展模式而已。

相对于简单地将产业互联网看成是一个中心和平台，笔者更加愿意将产业互联网的玩家看是一个去中心化的存在。传统意义上，我们看到的大型的平台和中心将不再以现在这样一种概念形式而存在，而是开始化整为零，深入到了产业发展的细枝末节。

传统产业的每一个流程，我们都可以看到产业互联网玩家的影子。同消费互联网时代，玩家们通过去中间化的方式来提升行业的运行效率不同，在产业互联网时代，玩家们提升行业运行效率的方式是通过深度改变传统行业的底层元素和运行方式来实现的。

在这个过程当中，产业互联网玩家扮演的是一种基础设施的提供者的角色。

对于每一个试图在产业互联网时代有所作为的玩家们来讲，应当更多地去关注基础科学、基础技术的研究，不断丰富自身可以提供的基础设施的内容，以此来找到与产业深度绑定的新机会。

当我们从这样一个角度来看待产业互联网的时候，所谓的产业互联网或许将会以一种全新的方式来呈现，我们司空见惯的平台和中心，我们追逐的流量，或许已经不再那么重要。

二、产业互联网，并非是一个以效率为主导的存在

在消费互联网时代，我们提到一种商业模式的时候，通常会提到的一个概念，就是我们对于某个行业效率提升了多少，并且玩家们提供效率的方式是通过建构规模优势来实现的。这是我们看到的诸多的互联网平台不断延伸自身生态体系的根本原因。

然而，等产业互联网时代来临，这种以规模和效率为主导的发展模式已经难以奏效。原因在于当信息不对称被打破，当规模发展陷入瓶颈，除了效率本身不再是困扰产业发展的原因之外，效率提升的方式同样在发生着深刻而又本质的改变。

笔者认为，产业互联网是一个以效能为主导的存在。

所谓的效能，其实就是要改变传统产业的内在组成元素，再对已经深度改变的组成元素进行重构来改变行业。在产业互联网的早期，我们看到的玩家是通过新技术的落地和应用来改造产业，从而促进产业更加良性的发展。

尽管这种方式的确可以在一定程度上为玩家们找到新的发展新契机，但是，如果仅仅只是将目光聚焦在效率上，而忽略了需求改变以及供给改变的话，所谓的产业互联网又陷入到了新的发展怪圈当中。

我们在看待产业互联网的问题上，应当将它置于产业升级以及产业变革的大环境当中来看待和思考。

当我们从这个角度来思考和看待产业互联网的时候，对于产业互联网的看法将会跳出传统意义上的以撮合和中介为主导供求对接逻辑，从而真正进入到以各取所需为主导的供求对接逻辑。

在这个时候，效率本身已经不再是困扰产业发展的主要痛点和难题，因为效率本身已经高度优化，如何让供求本身更精准，更快速，更优质，才是产业互联网玩家真正需要做的。

三、产业互联网，并非是一个自上而下的存在

当产业互联网时代来临，我们现在司空见惯的平台和中心将不会存在。无论是现在的互联网平台，还是现在我们看到的B端和C端都将是经济社会运行当中的一份子。

需要明确的是，它们在经济社会运行过程当中所扮演的角色和定位都是对等的，并不存在所谓的中心或者平台。如果我们将消费互联网时代，看成是一个自上而下的发展逻辑的话，看是一种链式的发展逻辑的话，那么，在消费互联网时代是一种平级的、点对点的发展逻辑。

在产业互联网时代，无论是行业运行的逻辑，还是供求模式，都是一种全新的模式。

从运行逻辑上来看，产业互联网时代是一个多维的的发展逻辑，每一个点都可以与其他点产生联系，都可以给外部的元素深度赋能，所以，产业互联网时代将不会存在消费互联网这样的不同的角色和地位，同样也不存在所谓的基于某个平台的生态，而是一个不同平台，不同元素进行重混的过程。

在这个过程中，传统意义上的供给方，也可能是一个需求方，而传统意义上的需求方，也可能是一个供给方。

因此，真正意义上的产业互联网将不再是我们现在所看到的一板一眼的，自上而下的链式结构，而更像是一种建构于一种去中心化的基础之上的，发散式的，二维的，甚至多维的结构。

当我们以这样一种方式和角度来看待产业互联网的时候，或许才会发现，产业互联网虽然本身有互联网的字眼，实质上，早已与互联网本身不再有任何联系，而是变成了一个建构于新的商业模式，新的内在元素基础之上的全新存在。

四、产业互联网，并非是一个建筑于传统基础之上的存在

当我们以互联网为基础来看到产业互联网的时候，我们所看到的产业互联网就是一个互联网物种。

这是如此多的产业互联网的玩家之所以无法跳出互联网的发展怪圈的根本原因。实质上，所谓的产业互联网并不是一个以互联网为基础设施的存在，而是一个以新技术为基础设施的存在。

从现阶段的发展情况来看，产业互联网应当是建立在以数字化为基础设施的存在。

在数字化时代，我们看到的传统时代和互联网时代的元素都将会发展深度且全面的改变。以此为开端，产业互联网行业的发展才能跳出互联网的牵绊，真正进入到一个全新的发展阶段。

未来，随着更多新技术的成熟和完善，特别是随着更多的新技术开始应用到传统行业当中，我们所看到的产业互联网的基础还将被赋予更多的内涵和意义，从而可以把产业互联网行业的发展带入到一个全新的时代。从基础设施的角度来看待产业互联网，所谓的产业互联网，才能避免被互联网所牵绊。

当产业互联网的发展进入到深水区，我们需要从新的角度来看待它。只有这样，所谓的产业互联网才能跳出消费互联网的怪圈，真正进入到属于自己的发展轨道里。

#专栏作家#

孟永辉，微信公众号：menglaoshi007，人人都是产品经理专栏作家。资深撰稿人，特约评论员，行业研究专家。长期专注行业研究，累计发表财经科技文章超400万字。

本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议