特朗普要求解锁恐袭案嫌犯iPhone，苹果却说办不到-天下网商-赋能网商，成就网商

天下网商记者 黄天然

苹果公司与美国政府之间再度爆发“隐私之争”。

特朗普昨日在推特上发文，要求苹果帮助执法机构解锁枪击案嫌疑犯的iPhone。推文中这样写道：“我们一直在贸易和许多其他问题上帮助苹果，但他们拒绝解锁杀手、毒贩和其他暴力犯罪分子使用的手机。现在，他们必须挺身而出，帮助我们伟大的国家！让美国再次伟大。”

事情的起因是发生在美国海军航空基地的一次枪击案。枪击案嫌疑人枪杀了3名美军，并导致8人受伤。随后，这一枪击事件被美国政府认定为“恐怖袭击”，而嫌疑人留下的两部iPhone中可能留有与恐怖活动相关的线索。

据《纽约时报》报道，美国司法部总检察长威廉·巴尔已经发出命令施压苹果，要求苹果协助FBI解锁犯罪嫌疑人的两部iPhone。

然而，苹果却一口拒绝了巴尔的请求。苹果表示：iCould里的云数据可以解密，但解锁手机却办不到。这一回应让美国司法部倍感愤怒。

四年前，美国联邦调查局（FBI）也曾要求苹果解锁枪击案凶手的iPhone以协助调查，同样遭到了苹果的拒绝。

一场枪击案再度触发“隐私大战”

2019年12月，在佛罗里达州美国海军航空基地的一幢教学楼内，一名应邀前来交流学习的沙特空军军人突然持枪走进教室，向美军学员展开射击。这场袭击造成3人死亡，8人受伤，而这名沙特军人被一名警官当场击毙。

 

事发美国海军航空基地

事件发生后，美国将这其定性为“恐怖袭击”，并立即遣返了21名与犯罪嫌疑人一同来到该基地培训的沙特军人。通过调查，FBI发现犯罪嫌疑人有两部iPhone，且都设置了密码，因此FBI要求苹果协助解锁手机，查看手机中WhatsApp、Signal等社交软件中的消息，为调查案件提供线索。

 

3名遇难的美国军人

苹果协助FBI提供了犯罪嫌疑人的iCould账户信息，并发布声明表示“非常尊重执法部门，一直配合调查”，并已经提供所有“我们掌握的数据”。但是对于解锁iPhone的请求，苹果的态度依旧是拒绝。

对此，美国司法部总检察长巴尔抱怨苹果没提供“实质性的援助”，他呼吁苹果和其他科技公司寻找解决方案，批评苹果iOS系统加密保护是妨碍执法部门的“危险”技术，这为“发现潜在的犯罪分子和肇事者的作案证据设置了障碍”。

  

巴尔公开批评苹果没有做出“实质性的帮助”

这不是FBI第一次与苹果在“隐私问题“上起争执了。

2016年，FBI也曾要求苹果帮助解锁“加州枪击事件”犯罪嫌疑人使用的iPhone。当时这名枪手全副武装扫射了圣贝纳迪诺公共卫生部租用的一处会议区，导致14人死亡，17人受伤。

 

加州枪击案事发现场

可是苹果公司态度坚决地拒绝了FBI的要求，苹果首席执行官库克还发布了一份致消费者的公开信，言辞激烈地捍卫苹果的加密技术。并表示一旦开了“后门”，将给所有苹果用户的数据安全带来威胁，造成的后果将影响深远。

  

库克因与FBI的对峙登上了《时代》周刊，果粉们支持苹果拒绝“后门”

据媒体报道，FBI最后花费了90万美元，通过第三方协助解锁了该手机。这一行为激起了苹果的怒火，苹果聘请律师制定策略，希望能强制政府公开破解涉案手机的方式，并迅速升级iOS软件系统，设置了更严格的解锁加密方案，避免第三方机构再次用该方法破解iPhone。

据称破解iPhone的第三方机构名为Cellebrite，这家以色列科技公司近年来已将解锁手机做成了一笔“大生意”，并高调地宣布自己拥有执法机构“从iOS和Android手机设备解锁取证的唯一解决方案”，已经收到了来自全球150多个国家数千个机构的解锁请求。

 

Cellebrite解锁iPhone工具

近日，Cellebrite还出价3300万美元收购竞争对手BlackBag，将PC和Mac解锁纳入业务范围。截至去年3月，最新的Cellebrite UFED工具甚至可以访问运行iOS 11系统的锁屏iPhone X。

有媒体猜测，如果施压苹果无果，此次FBI很可能再次求助Cellebrite以解锁嫌犯的iPhone。

苹果真的解锁不了自己的手机吗？

对于美国司法部而言，解锁iPhone是为了查看手机中保留的信息协助破案，而要做到这一点，意味着苹果需要从iPhone系统上找到一个可以绕开密码和数据抹除功能的系统后门，供给政府使用，然而这恰恰是苹果最不能忍受的。

苹果的设备被公认为是行业中最安全的设备，对于安全与隐私的保护，也是苹果设备和软件的卖点之一。

苹果担心的是，如果同意为政府开设“后门”，将无异于自己创造了一把打开潘多拉盒子的钥匙，不仅仅是政府，黑客和犯罪分子也会通过这个后门，让用户的隐私泄露。

如果加密系统有破解的方法，那么就会有人利用这一漏洞来盗取数据和信息，如果按照这样的趋势发展下去，苹果一直以来努力捍卫安全隐私的“人设”也将面临崩塌，研发加密技术多年的成果也将付之东流，用户则将陷入系统的安全隐患之中。

几个月前，特朗普网络安全顾问鲁迪·朱利安尼的iPhone 6，因他连续输错10次密码后被锁死，苹果员工不得不将其手机恢复出厂设置以解锁，代价是手机数据全部清空，只能从iCloud备份上找回部分数据。

 

网络安全顾问朱利安尼也对解锁自己的iPhone无能为力

苹果创造出这种加密方式的同时，自己又不保留任何密钥信息、也无从破解，似乎就是为了告诉美国政府，即使有政府命令，你想要查看一个用户自己加密的iPhone那也是不可能的事情。

此外，iPhone还有一种叫做“安全区域”的功能，安全区域会计算输入错误密码的次数，错误次数越多，它的反应也就越慢，到最后需要间隔 1 小时才能继续输入密码。对于这个功能，iOS系统也无法对其任何先行的破解。

其实，对于苹果而言，创造出一台留有后门的手机并不是没有可能，更何况，美国也没有法律禁止他们这么做。但这恰恰是苹果的红线，正如库克所言：安全和隐私是我们设计所有硬件、软件与服务的基础。

科技巨头与政府的对峙

对于这次苹果的“未配合”，检察长巴尔公开谴责表示，“像苹果、Facebook这样的公司都在推销无论您做什么，都完全不受政府监视的想法。我们想生活在这样的社会吗？我不认为我们应该这样。”

很显然，目前硅谷的科技巨头和用户们更多地站在苹果这一边。

微软CEO萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）就设备加密这个问题，强调了反对加密后门的立场。

纳德拉在面对媒体时说：“我的确认为后门是一个糟糕的主意，这并不是解决问题的办法。我们一直都关心两个东西:隐私和国家安全。我们需要一些法律和技术解决方案，才能让这两件东西都成为优先事项。”

 

微软CEO萨蒂亚·纳德拉

相比四年前“全心全意”支持苹果的立场，这次纳德拉的态度更为折衷，他希望能找到一个两全的解决方案，比如一种密钥托管系统，可以用技术的解决方案来做试探性的尝试。

而Facebook则用实际行动，在对用户隐私的防护问题上艰难前行。尽管受到全球各国政府的压力：要求不加密用户的通信，让执法和情报机构可以访问这些信息等等要求，扎克伯格均予以拒绝。这也减缓了Facebook推出端到端加密的平台改造计划的进程，但扎克伯格表示不会停止继续对于平台用户隐私信息保护的投入。

正如苹果曾在为自身手机的安全性户外打出的巨幅广告：“你的iPhone里的东西只会在你的iPhone里。”这一直是它的价值指南针，也是苹果对于每个用户个人隐私的承诺。

而如今，在美国政府压力和国家安全危机的考量之下，当解锁iPhone的要求再一次冲击苹果的安全底线时，它能抗得住吗？