国内VR投资综述：67家公司获得投资 天使轮占比66% 硬件商占比36%

导语

此为系列文章第二篇，VR茶馆近期将对整个VR行业进行深度剖析，各位读者在关注过程中如 有相关意见与建议欢迎回 复，另附上篇文章链接《 详解中国特色VR产业链 上下游企业倒挂 》。

放眼整个VR市场中，你别管是大厂还是山寨，头显的出货量已经有了明显的上升，资本的汇入驱使着各方首先在硬件上做起了文章。不过随着时间的推移，投资方开始愈发的谨慎，并且硬件方面出现了“能做的都做了，不能做的也做不出来了”这样一个尴尬局面。

 

那么，资方目前将视线又聚集在了什么方面，茶茶通过梳理2013年至2016年7月国内所有的投资案例，得出了一些市场特征与前景。

特征一：投资放缓 选择慎重

早期投资者一波鱼饵入水之后，泛起的涟漪不多不少，但钓起的鱼儿却屈指可数。那些还在观望的投资者也不明白了，这火热的市场，到底能给我回报多少。投资者不同于那些怀揣VR梦想的人不同，他们一切只向钱看。得到的收益少，前景看不懂的市场，投资者自然开始变得谨慎起来，状态变成了观望。

（年份分布）

就图表看，2016年1-7月发生了9起投资，其中4起为天使轮，1起A轮，4起B轮。除去能发展完善的4起投资，风险投资变得非常少。

 

试分析其原因主要有以下两点：

1：部分投资商（者）并不看好整体VR市场，因为就目前的市场、用户以及反响都不尽人意。

 

2：面对之前的投资商的回报率，对于投资商，钱才是最重要的。

 

特征二：天使轮占半数以上

 

（轮次分布）

就数据来看，目前活跃的投资机构也就那么几家，和君资本、洪泰基金、如山成长，并且就投资轮次的统计来看，共108起投资中，66%的轮次都属于天使轮（包括Pre-A轮）。

其实并不难理解，投资商中的大多数都不太了解VR整个产业的动向，即使有了解的也会慎重选择。

相比之下，只有蚁视、暴风魔镜、诺亦腾、斗鱼TV、南京睿悦这种成熟的公司才能获得A轮以上的投资。

 

特征三：涵盖整个产业链条

如概述中所说，完整的产业链中所包含的所有链条都获得过投资，其中必然以硬件为主。如下图所示，

  （ 产业链分布）

特征如下：

1.硬件为主，投资趋于成熟。

2.内容增长速度快。

3.线下分发渠道方向不明显。

4.投资方开始关注媒体及孵化器的存在。

（ 投资综述）

回复 “产业“  查看中国VR产业布局图；   回复 “跑会” 查看7月VR相关会议和报名方式