活久见，今年高考作文居然考了VR！

每年的这个时候，各地高考作文题总要霸屏一时，毕竟过了高三这一知识巅峰的我们，唯一能插两句话的也只有高考作文了（摊手）

今年也不例外，尤其是浙江高考作文更是引起网友们广泛争议，原题目是：

 

“网上购物，视频聊天，线上娱乐，已成为当下很多人生活不可或缺的一部分。

业内人士指出，不远的将来，我们只需在家里安装VR（虚拟现实）设备，便可以足不出户地穿梭于各个虚拟场景；时而在商店的衣帽间里试穿新衣，时而在诊室里与医生面对面交流，时而在足球场上观看比赛，时而化身为新闻事件的“现场目击者”……

当虚拟世界中的“虚拟”越来越成为现实世界中的“现实”时，是选择拥抱这个新世界，还是可以远离，或者与它保持适当距离？

对材料提出的问题，你有怎样的思考？写一篇论述类文章。

要求

1）角度自选，立意自定。2）标题自拟。3）不少于800字。4）不得抄袭、套作。”

 

针对这道作文题，反对者有之，他们认为“肯定有一大片人不知道VR是啥”、“对于农村孩子和一心苦读的城市孩子来说，可就遭罪了”，这让小编想起了去年的争议高考作文题“女儿举报老爸高速公路打电话”，作文题公布后，同样引起了一票网友反对抨击：“我爸爸没开车去过城里，只在农村开过三轮车”、“命题者忽略了农村学生的感受”等。

 

但同时也有不少网友表示支持：“浙江就是这么先进与时俱进”、“可以写新科技发展对生活的影响”。在小编看来，这道作文题并无不合理之处，第一，对于没有听过VR的学生们，题中已经有相关场景给予介绍了，并且在主题上给了你思考的余地——“是拥抱科技，还是保持距离”；第二，作文探讨的是“虚拟与现实”的关系，而非让你探讨具体的VR技术或其他新技术，探讨在本质而非现象；第三，并没有要求写说明文或进行叙事，而是立意自定的论述类文章。

 

现在，跳出这个事件本身，以VR为例，想想我们应该如何看待技术对我们生活的影响。

对于普通消费者，VR的确是一项听起来令人激动的革命性技术。学者麦克卢汉曾经认为，媒介就是人的延伸，反过来说，一切可以延伸人视觉、听觉、触觉的东西都可以成为媒介。VR不仅延伸了我们的视觉，同时还以巨大的沉浸感和交互性让我们置身于一个虚拟世界中，从这个角度看，正如Facebook首席技术官Mike Schroepfe说的那样，VR是最接近时空传送的技术，将会消除地域的界限。

但换个角度，一切美好事物都是有另一面的，智能手机便捷了我们获取信息，但却让我们沉溺于那5英寸的屏幕而疏忽了和家人的交流。同样，VR技术构造的世界很美好，但会不会让我们把空余的大把时间都花在上面而罔顾与亲友的促膝长谈（这么说来我们还要感谢目前的眩晕感是吧）？

有人可能觉得科技的反噬危害虽然有理，但有点太危言耸听了。尼尔·波兹曼举过一个例子：习惯纸张阅读的一代往往比习惯电视广播的一代更注重逻辑，我们处在媒介构筑的环境中，会不由自主得被这种环境影响。看多了微博、段子、短视频的你，不知道还能不能把这篇文章看到这里......

 

回到业界，正如冀勇庆评论“互联网思维”时说的：站在行业角度，互联网更多地改变了虚拟世界和比特世界，而非原子世界和现实世界，媒体、出版、通信行业里的产品都很容易被比特化，但不是所有行业都这样。如果所谓的互联网思维就是不顾行业区隔，仅仅通过互联网做营销，把自己炒得无人不知无人不晓，那还是洗洗睡吧！小编觉得，这同样适用于VR发展现状。

 

当前VR技术还尚未成熟，英伟达CEO 也认为技术成熟还需20年，因为诸如设备分辨率、帧率、CPU、GPU、散热、设备重量这些问题，短期内都无法解决。但有不少从业者却一味站在过分乐观的角度，对未成熟的技术盲目吹捧，不是号称“跨时代的作品”，就是宣布“进入3.0时代”，也许，吹起来谋得投资者的青睐才是最主要的，至于概念炒完怎么办？那就再蒙几个接盘侠吧！

 

无论是普通消费者，还是从业者，都要拥抱科技，但保持警惕。