轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网

一些事  •  扫码分享

   有时决定我们进步的,不是我们是否在模仿,而是我们是否在努力超越。

  2007年,Tumblr上线,是目前国外最火的轻博客。很多国外APP内置分享按键时,排在facebook和twitter后面的,往往就是Tumblr。

  2011年,许朝军辞去了盛大边锋总裁的职务,创办了点点网——中国的轻博客,几乎同一时间,点点APP登陆APP Store。

  在两款APP的评测中,笔者发现,虽然同为轻博客,虽然二者有一些设计上的相同之处,但差别明显。点点,这个本土的轻博客,已经“青出于蓝”。

  本期HT实验室评测:模仿与超越,轻博客Tumblr VS 点点。

  具体评测数据如下:

  第一部分:用户体验

  一、用户界面

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  1、页面布局

  (1)关键操作是否列在首页

  两款关键操作均显示在首页。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  (2)屏幕分割是否合理

  首页:Tumblr将屏幕分为信息显示和功能菜单两栏;点点将屏幕分为上下功能菜单栏和中间信息显示栏三部分。屏幕分割均不超过4,比较合理。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  (3)空间安排是否合理

  空间的安排以相应的操作易实现以及信息显示清晰为目的。

  首页,Tumblr屏幕分割最大可能的保证了信息显示的空间。点点顶部菜单栏占用了一定空间,但中间部分信息显示清晰。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  “blogs”页面,将各个条目集中在一个方框中,且显示不全需要上下滑动,同时页面有大量的留白,空间安排极不合理。

  另外,整个页面头像在下,方框在上,显得“头重脚轻”,极不协调。点点同样有此问题。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事
轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  (4)按键操作是否符合用户使用习惯

  拇指操作范围:就单手操作拇指可覆盖范围来看,两者均能覆盖重要信息。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  操作按键位置是否合理

  对于按键的位置,在拇指可覆盖的范围内,页面底部比页面顶部更容易实现操作。Tumblr将5个功能按键放在底部,操作容易,而点点有三个按键位于顶部。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  注:点点虽然将三个按键放在顶部不易操作,但同时也使页面更加美观。在美观与实用之间往往需要选择。

  Tumblr首页“Reblog”“like”图标放置在文章开头,点点则放在另一级页面的底部菜单栏,而一般的操作习惯为浏览文章后选择是否回复或收藏,二者此设计不符合用户使用习惯。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  注:很多APP无论哪一级页面,底部菜单栏功能选项均无变化。其实,我们可以根据不同页面设计不用的功能菜单栏,方便用户操作。

  手势操作是否符合用户习惯

  就操作手机的手势来讲,上下滑动比左右滑动更方便。

  Tumblr浏览信息均为上下滑动,而点点个别页面为左右滑动。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  2、图标设计

  两款APP大部分图标均采用“图片+文字”的形式,便于用户理解。

  Tumblr的“post”页面和点点的“发布”页面图标设计清晰易懂,且颜色搭配很好。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  Tumblr首页的“like”和“Reblog”图标设计偏小,同时“Reblog”图标与音乐播放器类的循环播放类似,容易引起用户误解。点点的“转载”图标同样有此问题,但文字标示避免了这一问题。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  点点首页的“发布”图标设计较差,且没有文字标识,不方便用户首次使用。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  3、色彩搭配

  二者虽然没有突出的色彩搭配特色,但很合理。

  点点以图片显示为主,因此背景为白色,菜单栏为深灰色,突出了博客信息。Tumblr背景为深蓝色,菜单栏为深灰色,同样突出了博客信息。

  4、信息显示

  (1)信息显示

  Tumblr首页信息排版太乱,不适合手机界面。点点以图片信息为主,首页排版整洁,图片清晰,符合手机界面的显示特色。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  Tumblr博客的具体内容页面为嵌入的网页,没有进行手机版的网页适配,浏览效果很烂。点点的链接也存在这一问题。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  “notes”栏:在每一条博客下面,都有“show notes”字样,点击可出现此条博客被收藏及转发情况。但空间安排过小,导致文字、头像及收藏、转发图标显示不清。用户体验差。

  点点相应的为“热度”,以页面的形式显示,设计较好。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  (2)信息搜索

  两款APP均不支持信息的搜索。

  二、用户交互

  1、功能设计框架图

  (1)Tumblr

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  (2)点点

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  从设计框架图上看,Tumblr的逻辑较点点更清晰一些。在功能实现上,Tumblr也更有优势。

  2、用户交互

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  1、加载速度

  (1)启动速度:Tumblr启动平均18秒左右,点点启动平均为3秒左右。

  (2)具体信息加载速度:以“like“页面为例,Tumblr约为5秒,点点约为2秒。

  2、使用指导:

  Tumblr无使用指导,点点需注册后才显示使用指导界面,但是指导不全,部分操作仍需探索。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  3、易用性:

  在易用性上,Tumblr总体好于点点。点点在设计上有两大主要问题:

  (1)分级页面过多:如查看首页一篇博文被转发收藏的情况,需要三级页面,两次操作,而最好的设计为在首页博文下方点击即可出现。进入某人博客同样需要三级页面,两次操作。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  (2)手势操作不统一:浏览内容相似的页面,需要按键、左右滑动、上下滑动等不同的手势,不利于用户掌握操作。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  4、逻辑性:

  (1)注册

  “注册”是很多APP必有的一个环节, “注册”出现在用户操作的哪一步,直接影响着用户体验。

  Tumblr启动即出现注册页面,不注册就无法使用。试想,如果是一个新用户,没有对APP进行体验,不知道APP的功能如何,他为什么要继续使用APP?

  点点启动后出现首页“发现”栏,全部为图片,可以很好的吸引用户进行体验。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  注册快捷与否直接影响到用户体验。Tumblr除了邮箱和密码之外,还要填写URL项,无疑加重了用户的注册负担。同时此项没有填写指导,用户也许需要多次试错。点点相对较好。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  注册登陆后出现的页面同样重要。Tumblr和点点登陆后出现的均为选择自己喜欢的话题类型并关注的页面,注册后即可浏览到自己感兴趣的信息,有利于留住用户。

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  (2)功能组织是否合理

  轻博客以信息的发布、转发、评论为主,功能相对简单,这两款APP功能组织均较好。

  第二部分:产品功能设计

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  1、核心功能:

  信息浏览:Tumblr的信息浏览效果较差,内嵌网页却不做相应的优化是APP设计的大忌。

  内容发布:Tumblr支持音视频的发布,点点尚不支持。

  2、其他功能:

  回复&评论&私信::轻博客重内容、轻关系,回复和评论更符合SNS的需求。但是适当的回复和评论可以增加用户黏性。

  与微博结合:Tumblr可以将内容发布到twitter上,但是作为以“轻博客”为主题的APP,与SNS结合,其效果如何,有待考量。

  第三部分:总结

  从整体设计上看,Tumblr和点点各有优劣。但在在UI和UE上,点点整体优于Tumblr。在功能组织和产品定位上,点点更有明显不同于Tumblr的属于自己的特色。本土APP如何实现超越,点点给出了自己的答案。

  附:背景信息

  1、评测中APP运行状态(屏幕亮度50%)

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  2、APP基本信息

轻博客APP评测:轻博客Tumblr VS 点点网,互联网的一些事

  3、测试环境和方法

  (1)测试环境:

  测试设备:

  iPhone 3gs8g (IOS4.3.3 ROM 256MB RAM 8GB 主频 660MHz)

  测试网络:

  Ⅰ. Hylinkad Wifi接入 带宽10M 信号强度100%

  Ⅱ. 联通3G 2G 信号强度100%

  测试工具:

  iOS系统自带的电量、流量监测工具、进程管理等

  (2)测试方法:

  控制变量法使用单一进程;

  同一功能重复测试;

  注:采用5分满分制,步进为0.5分,分别代表“很好(5)”“好(4.5)”“较好(4)”“一般(3.5)”“较差(3)”“差(2.5)”“很差(2)”等;不考虑硬件本身的影响

  本报告由“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)联合出品,华扬联众Jane撰写。

本文链接:http://www.yixieshi.com/ucd/8686.html
关键字:交互设计|轻博客|TUMBLR|点点网|许朝军|
若无特别注明,文章皆为互联网的一些事原创,转载请注明出处

随意打赏

提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。