阿里影业副总遭舆论围剿，惹怒编剧的“三宗罪”

　　阿里影业副总裁徐远翔的一番言论将其推到了风口浪尖，遭到众多编剧炮轰的原因不仅仅在于他言辞之间所透露的傲慢态度和对编剧的不尊重，更在于他所提倡的“颠覆性”编剧方式很难让人苟同。

　　日前，阿里影业副总裁徐远翔在一场论坛上有关“给在座的编剧指出一生路”、“不会再请专业编剧”等言论引发业内的巨大争论，并遭到余飞、高大庸等众多编剧的集体讨伐。而由汪海林等70多位知名编剧创办的喜多瑞公司更是通过公众号表明立场，宣布“不和阿里影业合作”。

　　面对这种情形，徐远翔很快通过个人微博对此事予以澄清，称媒体断章取义，试图扭转被围剿的形势。随后，阿里影业CEO张强也通过官方微博表示，阿里影业对于编剧等专业人士的尊重一以贯之，从未动摇，亦在探索和实践与编剧等专业领域同仁共同创造行业未来的现实路径。但是，围绕本次事件的争论和讨伐之声依旧没有减少。

　　从徐远翔的此番言论来看，他遭到众多编剧炮轰的原因不仅仅在于他言辞之间所透露的傲慢态度和对编剧的不尊重，更在于他所提倡的“颠覆性”编剧方式很难让人苟同。

　　一宗罪：态度傲慢，不尊重编剧

　　在论坛演讲中，徐远翔称，“我刚才讲了一个观点，我是在给在座的编剧指出一生路。”同时，他表示阿里影业“不会再请专业编剧”。

　　或许徐远翔认为自己只是在表述一个观点，并不具针对性，但他在这番言论当中居高临下的傲慢态度已显露无疑。虽然他曾经是一位编剧，那也没有权利对其他编剧指手画脚。这无疑触犯了编剧群体的震怒，让平时较少发声的编剧也沉不住气公开对其进行讨伐。

　　甚至有编剧直接发表“不与阿里影业合作”的宣言，并得到众多编剧的迅速跟进。其中不乏董润年(代表作《心花路放》、《厨子戏子痞子》)、汪海林(代表作《铁齿铜牙纪晓岚》、《一起去看流星雨》)、束焕(代表作《泰�》、《港�》)等业内大咖。

　　二宗罪：倡导IP写作取代编剧

　　在演讲中，徐远翔还阐述了阿里影业“颠覆性”的编剧方式：阿里影业“不会再请专业编剧”，而是请IP的贴吧吧主和无数的同人小说作者，最优秀的挑十个组成一个小组，然后再挑几人写故事，像杀人游戏一样不断淘汰，留下最好的给重金奖励，并给他保留编剧甚至是故事原创的片头署名。

　　换句话说，就是把具有创作能力的无数个贴吧吧主和小说作者聚集在一起进行海选，经过多轮PK后形成小组，再进行更为惨烈的末位淘汰，最终留下最优者形成IP创意。

　　但是，关键问题就在于能够改编成影视剧本的IP创意能有多少?殊不知，目前部分IP更像一锅乱炖，与专业编剧打造的精致作品差距非常大;有些网络写手为了完成签约的字数指标而拼凑文章，东拉西扯、逻辑混乱者不在少数，离优质IP的距离还远得很。

　　而在这种情况下大浪淘沙般进行海选，只能是无端花费更多精力、时间和金钱。对于以盈利为最终目标的阿里影业来说，这并非是一个经济的做法。对众多写手而言，参与这种海选投入的时间和精力并不比自由创作来的少，但最终只有1个人能获得高额回报，他们参与的性价比也是极低的。

　　值得玩味的是，徐远翔还表示，在写手们经过“杀人游戏”式的厮杀确定IP创意后，再找专业编剧一起创作。可见，他还是知道专业编剧在创作中的优势，何不在一开始就找编剧完成最初的创意，这难道不比通过海选方式开发优质IP效率更高吗?

　　三宗罪：“杀人游戏”式的创作方式

　　除此之外，徐远翔所描述的类似于“杀人游戏”的创作方式也实在无法使人信服。试问，这种所谓的“颠覆性”创作方式有多少人能够接受?

　　著名编剧董润年认为，阿里影业欲将十个贴吧吧主和小说作者放一起比稿，给最后剩下来的编剧署名，这种方式不叫创作，叫养蛊，这是对所有人尊严的践踏。

　　另一位著名编剧余飞更是直言，“请IP吧主和小说作者进入斗兽场自相残杀，这是挟资本以奴化网络作家，杀伐过后再在尸堆中携导演、专业编剧来收割这血洗的IP，专业编剧不一定配合，网络作家也会揭竿而起，我们是社会主义，不是奴隶社会。”

　　看过“杀人游戏”的都知道，这是在一种泯灭人性的氛围中进行的生存游戏。而在徐远翔提出的创作方式中，写手们在这个“杀人游戏”中扮演的也只不过是任人摆布的角色而已。抛开编剧作为当事人的立场，就算是小编这种码字民工，在听到这种创作方式时也是倒吸一口凉气。

　　毋庸置疑，资本市场的介入让影视产业的创作氛围变得愈发冰冷，但出现类似“杀人游戏”一样毫无人性的氛围实在让人难以想象，资本逐利的本性也该有个底线。