利用波士顿矩阵分析需求

　　编者按：本文作者产品经理 Ken，联系邮箱 akakenle@gmail.com。本文由作者授权 36 氪发布。

　　收集需求是产品经理的基本能力之一。下面来聊聊我整理并安排需求优先级的方法。

　　波士顿矩阵(BCG Matrix)：波士顿矩阵又称市场增长率-相对市场份额矩阵、波士顿咨询集团法、四象限分析法、产品系列结构管理法等。具体不了解 BCG 的同学自行百度 “波士顿矩阵”，这里不详细解释了。

　　BCG 的 x，y 轴分别是相对市场份额，市场增长率。不难发现，实际上市场增长率和相对市场份额之间存在着正相关。市场增长率的提高在一定程度上会促进市场相对份额的增长。

　　在处理需求的时候，我们也常常需要从两方面进行考虑。一是用户体验，二是公司战略。用户体验的提升在一定程度上会催进公司张略的实现。

　　根据 BCG，运用类比手法，我讲需求也分成四类。

　　1、问题行需求：有助于用户体验的提高，但是与公司战略相关性比较低，甚至相反。

　　2、明星需求：有助于用户体验的提高，而且与公司战略一致。

　　3、金牛需求：不利于用户体验，但与公司战略一致，相关性高。

　　4、瘦狗需求：即不利于用户体验，又与公司战略关系不大。

　　下面以一个外卖 app 举个例子用于 BCG 进行实战需求分析。(本人与任何外卖 app 无任何关系，也没做过任何外卖 app，下面需求纯属虚构)。

　　假设公司战略为：在一定范围内的亏损下，最大化公司现金流。

　　作为一个外卖 app 的产品经理，你可能会收集到如下需求：

　　送餐员实时定位

　　支持邮箱登录

　　优惠券

　　在线支付功能

　　多人拼单

　　完善用户中心，增加积分，头像等

　　增加评论功能

　　退款至虚拟账户，支持提现

　　取消餐到付款，只支持在线支付

　　下面逐个分析：

　　1 送餐员实时定位，可以有效提高用户体验，但与公司战略相关度低。问题需求。

　　2 支持邮箱登录注册，公司之前无账号体系，也为建立过任何与邮箱注册相关的体系。所以此需求用户体验差，与公司战略无关。所以为瘦狗需求。

　　3 优惠券，在一定程度上增加用户体验，刺激用户消费，与公司战略相符合，所以为明星需求。

　　4 在线支付功能，用户体验好，与公司战略吻合。所以为明星需求。

　　5 多人拼单，用户体验好，刺激用户消费，与公司战略吻合，所以为明星产品。

　　6 完善用户中心，增加积分、头像。增加积分，头像实际上对用户来讲是增加负担，不利于用户体验，但个人中心，头像有利用公司收集数据，积分有利用公司刺激消费或是变现。所以为现金牛需求。

　　7 增加评论功能，有助于提高用户体验，但是否与公司战略有关并不清楚。所以暂时算是问题需求。

　　8 退款之虚拟账户，支持体现。有助于提高用户体验，因为虽然增加了提现步骤，但由于是虚拟账户所以是实时的并且可以马上用虚拟账户再次消费。也有利于公司战略。所以为明星需求。

　　9 这个自然是现金牛需求了。

　　综上所述我们便可以得到：

　　问题需求：1、7

　　明星需求：3、4、5、8

　　现金牛需求：6、9

　　瘦狗需求：2

　　自然瘦狗行需求我们自然要过滤掉。接下来我们就剩下三种需求，其中明星需求自然是优先级最高的。那么问题行需求和现金牛型需求那个优先级最高呢?这个要分情况：

　　如果公司为初创用户量有限，那么自然问题需求的优先级要高于现金牛需求。

　　如果公司为成熟有稳定的用户量并且有一定的粘性，那么自然是现金牛需求优先级高于明星需求。

　　以上是仅仅是定性的分析，如果大家感兴趣日后有再出一篇定量的分析，这样会更加精确。

　　到这里我们就能大致的排出优先级。

　　优先级不代表版本的迭代。版本迭代的规划，还要拿着排好的优先级去与技术商量协调，之后再出版本迭代的规划。